16 января с.г. состоялось первое в этом году заседание Высшего совета юстиции. Перед тем как перейти непосредственно к повестке дня, членам ВСЮ пришлось решить некоторые организационные вопросы, в частности — целесообразно ли рассматривать материалы касательно внесения представлений Президенту Украины о назначении кандидатов в судьи в административные суды. Напомним, что этот вопрос был поднят на прошлом заседании по инициативе члена ВСЮ, Председателя Верховного Суда Украины Василия Онопенко. Гн Онопенко отметил, что внесение представлений о назначении кандидатов на должности судей в административные суды в данный момент является преждевременным и эти вопросы необходимо отложить до тех пор, пока не будет наверняка решен вопрос о финансировании системы административных судов на Украине и принципах ее деятельности. Для всестороннего изучения возникшего вопроса был приглашен заместитель председателя Высшего административного суда Украины Александр Панченко. В свою очередь он указал, что в ВАСУ нет сомнений по поводу целесообразности существования системы административных судов. Кроме того, государство вложило уже немало средств и приложило немало усилий для развития новосозданных специализированных судов, и говорить о ликвидации административной юстиции означало бы показать всю неоднозначность и непродуманность государственной политики в целом.
По итогам обсуждения члены ВСЮ пришли к решению о том, что пока в действующее украинское законодательство не будут внесены изменения относительно наличия в системе судоустройства административных судов, то они не вправе отказаться выполнять свои конституционные обязанности, в частности, по рассмотрению материалов касательно внесения представления Президенту Украины о назначении кандидатов на должности судей в административные суды. Таким образом, по итогам голосования члены ВСЮ приняли решение внести представления относительно 6 кандидатов на должности судей в апелляционные административные суды и 11 кандидатов на должности судей в окружные административные суды.
Весьма горячо на заседании обсуждались некоторые изменения в Закон о ВСЮ. К примеру, члены ВСЮ считают необходимым предоставить Совету на законодательном уровне право инициировать возбуждение дисциплинарных дел относительно судей. Кроме того, отдельного урегулирования в законе требует вопрос касательно возможности обжалования решений ВСЮ и порядка их обжалования. В который раз был поднят вопрос о возможности введения судебной инспекции при ВСЮ и ее статусе, но в ходе обсуждения члены ВСЮ так и не пришли к единому знаменателю, во всяком случае в открытом заседании, таким образом, данный институт еще ожидает окончательного определения своей судьбы.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…