14 января с.г. Высший совет юстиции (ВСЮ) планировал рассмотреть более 200 вопросов, касающихся дисциплинарных дел и открытия дисциплинарных дел, материалов проверок, проведенных членами ВСЮ, и заключений членов ВСЮ, увольнения судей на общих основаниях. Но были рассмотрены всего пять вопросов, и приняты решения о внесении представления об увольнении одного судьи за нарушение присяги, об открытии одного производства, о переносе рассмотрения двух вопросов и приостановлении рассмотрения еще одного. Остальные вопросы ВСЮ перенес на другой день.

В частности, Высший совет юстиции принял решение внести в парламент представление об увольнении Натальи Сиромашенко с должности судьи Шевченковского районного суда г. Киева в связи с нарушением присяги судьи. Рассмотрение дисциплинарного дела, открытого на основании заключения Временной специальной комиссии (ВСК), установившей в действиях судьи признаки нарушения присяги, прошло в отсутствие г-жи Сиромашенко — председатель Шевченковского районного суда г. Киева сообщил ВСЮ, что она находится в отпуске. Но в заседании ВСЮ принял участие ее представитель — адвокат Юрий Сухов. Наталья Сиромашенко также предоставила свои письменные пояснения.

Напомним: Временная специальная комиссия по проверке судей судов общей юрисдикции установила признаки нарушения Натальей Сиромашенко присяги судьи при рассмотрении трех дел в отношении участников массовых акций протеста в г. Киеве в начале 2014 года — при принятии решения об избрании обеспечительной меры в виде взятия под стражу и при привлечении двух лиц к административной ответственности.

Юрий Сухов в своем выступлении обратил внимание членов ВСЮ на то обстоятельство, что г-жа Сиромашенко не принимала участия в заседании ВСК — по мнению адвоката, тем самым было нарушено ее право на защиту. Он также подверг сомнению полномочия Комиссии «ревизовать решения судьи». «ВСК фактически давала оценку судебным решениям, а не действиям судьи», — отметил адвокат, считая, что ВСК вышла за рамки своих полномочий. А комментируя по сути заключения ВСК, г-н Сухов выразил уверенность, что нет никаких законных оснований для утверждения о нарушении судьей присяги, не исключая, впрочем, наличия определенных моральных или этических оснований. Причем последние, убежден адвокат, не должны быть предметом проверки.

Также на заседании ВСЮ 14 января с.г. было открыто производство по обращению Министерства юстиции Украины о нарушении требований относительно несовместительства, определенных Законом Украины «Об очищении власти», судьей Высшего хозяйственного суда Украины Александром Удовиченко. Речь идет об ограничениях, установленных для лиц, входивших в состав Высшего совета юстиции в период с февраля 2010 года по февраль 2014 года.

Кроме того, ВСЮ начал рассмотрение еще двух дисциплинарных дел — в отношении судьи Ленинского районного суда г. Кировограда Светланы Лен и судьи Подольского районного суда г. Киева Светланы Захарчук. Заслушав выступления докладчиков, пояснения судей и представителей заявителей, ВСЮ отложил рассмотрение этих дел на 28 января с.г. Итогом рассмотрения дисциплинарного дела, открытого по заключению Временной специальной комиссии по проверке судей судов общей юрисдикции в отношении судьи Оболонского районного суда г. Киева Тараса Лищука, стало принятие решения о его приостановлении до 17 июня 2016 года в связи с мобилизацией судьи и прохождением им военной службы. ВСЮ получил ответ Киевского областного военного комиссара, что участие г-на Лищука в заседании ВСЮ невозможно, поскольку это не связано с исполнением им обязанностей по прохождению военной службы.