Судья Н. обратился с иском к Высшему совету юстиции о признании незаконным и отмене решения от 26 ноября 2013 года о внесении Президенту Украины представления об увольнении с должности судьи Киево-Святошинского районного суда Киевской области в связи с нарушением присяги.
ВАСУ удовлетворил иск и отметил, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, что, соответственно, и повлекло отмену определений судьи Н. судом апелляционной инстанции, однако такие обстоятельства не могут свидетельствовать о нарушении судьей присяги и ненадлежащем исполнении служебных обязанностей. Суд подчеркнул, что нарушения, допущенные истцом при вынесении определений, не являются умышленными, а также не являются действиями, которые в понимании Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» можно квалифицировать как нарушение судьей присяги.
(Постановление ВАСУ от 19 марта 2014 года. Дело № 800/916/13. Председательствующий — Швед Э.Ю. Судьи — Веденяпин А.А., Еремин А.В., Зайцев М.П., Швец В.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…