Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №49 (1093) » Все на арбитраж!

Все на арбитраж!

Для украинского рынка международного арбитража 2018 год запомнится как весьма результативный. Участники рынка смогли увидеть первые достижения судебной реформы в действии, которые значительным образом отобразились на практике разрешения споров в международном арбитраже.

Более того, на рынке появились новые тенденции применения коммерческого арбитража в конкретных индустриях, а украинский бизнес стал более уверенным в применении международного арбитража как средства разрешения коммерческих споров. Особое внимание следует обратить на несколько крупных дел в сфере международного инвестиционного арбитража с участием украинских инвесторов.

 

Коммерческий арбитраж

В этом году отечественный и иностранный бизнес сделал особый акцент на применении международного арбитража в коммерческих спорах. Локомотивом стала сфера энергетики, где среди прочего можно наблюдать появление абсолютно нового для украинского рынка сегмента — ценовых споров на рынке природного газа, а также повышение количества споров, связанных с бурением скважин.

Пристальное внимание рынка привлекла как победа НАК «Нафтогаз Украины» в споре с ПАО «Газпром» в Международном арбитражном суде г. Стокгольма (SCC), так и дальнейшие действия сторон в одновременных процессах по отмене решения арбитража в Швеции и приведению его в исполнение и последующему аресту имущества ПАО «Газпром» в европейских странах.

Арбитражные институции продолжают внедрять новые технологии для удешевления и упрощения ведения сторонами процесса. Отдельно стоит отметить продолжающуюся тенденцию введения ведущими арбитражными институциями новых регламентов. В частности, в марте 2018 года Немецким арбитражным институтом был введен новый регламент для разрешения коммерческих споров.

Значительные качественные изменения в арбитражном законодательстве, появившиеся в связи с проведением судебной реформы, начали приносить определенную пользу рынку арбитража. Стороны стали использовать механизмы обеспечительных мер в поддержку арбитража, а также механизмы добровольного признания и приведения в исполнение международных арбитражных решений. Одним из ключевых позитивных изменений в судебной практике является переход от строгого формализма к более либеральному подходу в отношении признания арбитражных оговорок, содержащих некоторые неточности в названии арбитражных институций.

 

Инвестиционный арбитраж

Главная новость 2018 года в сфере инвестиционного арбитража — вынесение первого позитивного решения по так называемым крымским делам. Постоянная палата третейского суда (PCA) по результатам рассмотрения дела ООО «Эверест-Истейт» и 18 других украинских инвесторов вынес решение о взыскании 159 млн долл. США с Российской Федерации вследствие экспроприации активов компаний, размещенных в Крыму, во время аннексии 2014 года. Как и следовало ожидать, инвесторы уже начали вести активную борьбу за взыскание присужденной суммы, при этом выбрав весьма нестандартный подход — признав решения арбитража на территории Украины, инвесторы пытаются удовлетворить свои требования за счет акций трех российских банков, конечным бенефициаром которых выступает правительство Российской Федерации. Следует ожидать дальнейшего развития этого дела в украинских судах в 2019 году.

Решению PCA по делу ООО «Эверест-Истейт» предшествовали решения о наличии юрисдикции арбитражных трибуналов и в других делах, инициированных украинскими инвесторами против Российской Федерации, таких как ООО «Лугзор». Равным образом для сторон «крымских дел» 2018 год запомнится решением Верховного суда Швейцарии, который отказал Российской Федерации в ходатайстве об отмене решений PCA о наличии юрисдикции в делах, инициированных компаниями ПАО «Укрнафта» и ООО «Стабил».

Судя по положительной практике разрешения «крымских дел» в международных инвестиционных арбитражах, следует ожидать, что в 2019 году появятся новые инвесторы, желающие инициировать аналогичные дела против Российской Федерации. При этом весомую роль в данных процессах может занять фактор возможности привлечения стороннего финансирования на арбитражный процесс с целью минимизации финансовых рисков для бизнеса.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

50 ведущих юридических фирм Украины 2018

КРУПНЕЙШИЕ ПУБЛИЧНЫЕ СУДЕБНЫЕ И АРБИТРАЖНЫЕ ДЕЛА

Толковый баланс

Роль земли

Рейдерский охват

Призовой фон

Грань-при

Взыскать возможно

Альтернативная музыка

Показательная практика

Энергетическая кампания

Игра за интерес

Здоровое будущее

Экспертное злоключение

Законы турбулентности

Финансовые инновации

Банкопат

Агронавты

Финансовые трансформации

Стоп-менеджмент

Расстроенный инструмент

Под слиянием событий

От общества к частному

Торг платежом красен

Не суд важно

КРУПНЕЙШИЕ ПУБЛИЧНЫЕ СДЕЛКИ

Успешный GR-ход

РЕЙТИНГ ПРИЗНАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ

Порыв в будущее

Порт-прогноз

Южный ветер

Западо-восторг

Вселяет умеренность

Конкурентное преимущество

Произвести эффект

Качество — в жизни

Плановая готовность

Френд-лепта

Реформенный штиль

Розыск активен

Отбросить маски

Неспокойная остановка

Вне подозрения

Ход арестом

Сильнее мира сего

Свидание счетов

Все на арбитраж!

Спорный образ

Инвестиционное продолжение

Корпоративная тактика

Спектральный анализ

Отлаженный спрос

Кадровый рывок

Адаптационный фон

Индустриальный поворот

Составить реноме

Активный образ в жизни

Формула к успеху

Экспертный совет

Акцент

Свободу попугаем

Государство и юристы

КСЕС обнародовал заключение по вопросам коррупции среди судей

Предложено два альтернативных названия для Днепропетровской области

Вступили в силу новые законодательные правила для авто с еврономерами

Час КИК

Сбой с тенью

В Украине планируют создать Государственную природоохранную службу

Конспект

Держать марку

Отрасли практики

Ветер перемен

Подобрать размер

Брак в договоре

Верховный Суд разъяснил, когда нельзя составлять европротокол

ВС занял сторону судьи в отставке в споре с пенсионным органом

Кадастровый номер

Рабочий график

Карта событий

Репортаж

Проверка на порочность

Теле-must

Самое важное

Цифровой сигнал

Войти в положение

Плановое суждение

Судебная практика

Поменяться в физлице

Акцептировать внимание

Вероятность общественных беспорядков не может быть основанием для запрета мирных собраний

Плыть против стечения

Применение силы к участникам мирных акций протестов считается пыткой в контексте статьи 3 Конвенции

Тема номера

Переходное поражение

Спорный комплект

Статус квот

Обновление программы

Миссия выполнима

Право на оценку

Промерить на практике

Ордер отечества

Частная практика

Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP и Asters защитили интересы АО «Ощадбанк» в инвестиционном споре

ЮФ «АНК» отстояла в Верховном Суде арест судна

Партнер-основатель АО Arzinger Сергей Шкляр вернулся в команду

EY выступила советником Rozetka в ходе объединения с группой компаний EVO

Юристы АО «Коннов и Созановский» представили интересы клиента в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации

МЮФ Baker McKenzie сопровождала трансакцию по продаже бизнеса «Инвитро» по лабораторной диагностике в Украине

Доверительный фон

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: