Апелляционный суд пришел к ошибочному заключению о том, что для привлечения лица к уголовной ответственности по части 1 статьи 2583 УК Украины должно существовать конкретное решение органа законодательной или исполнительной власти о признании деятельности террористической. К такому выводу пришел КУС в ВС, рассматривая кассационную жалобу прокурора на определение апелляционного суда по обвинению гр-ки Б. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 256 УК Украины. Прокурор обжаловал это решение в ВС, мотивируя тем, что органом досудебного расследования действия квалифицированы по части 1 статьи 2583 УК Украины как содействие деятельности террористической организации «ДНР», однако суд первой инстанции необоснованно переквалифицировал действия на часть 1 статьи 256 УК, исходя из того, что отсутствует какое-либо решение суда или нормативный акт, которым «ДНР» признана террористической организацией. ВС отменил определение суда апелляционной инстанции и назначил новое рассмотрение в этом суде.
(Постановление ВС от 5 июля 2018 года, дело № 225/6151/15-к)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…