Ходатайство о назначении защитника, которое поступило от осужденного в апелляционный суд уже после рассмотрения уголовного производства по сути и принятия решения, не может расцениваться как нарушение права на защиту. К такому выводу пришел Кассационный уголовный суд в составе ВС, рассматривая кассационную жалобу осужденного на определение апелляционного суда, оставившего без изменений приговор местного суда, согласно которому мужчина был осужден по части 3 статьи 185 Уголовного кодекса Украины (кража со взломом). ВС установил следующее: из материалов уголовного производства усматривается, что осужденному были предоставлены все предусмотренные законом возможности для реализации его права на защиту — он предоставлял устные пояснения по поводу обвинения, имел возможность собирать и предоставлять доказательства, принимал личное участие в уголовном производстве. Суд содействовал в реализации права на защиту путем разъяснения его прав. ВС оставил определение апелляционного суда без изменений.
(Постановление ВС от 23 августа 2018 года, дело № 130/192/16-к)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…