Исходя из статьи 219 ГПК Украины 2004 года (на которую ссылался апелляционный суд), инициировать решение вопроса об исправлении описки в судебном решении, как и вопрос о том, является ли допущенная судом ошибка опиской, могут только лица, участвующие в деле, и суд, принимающий судебное решение, содержащее описку. Однако такое право не принадлежит апелляционному суду, в котором указанное судебное решение обжаловано. К такому заключению пришел КГС в составе ВС, рассматривая жалобу ООО «Агросфера ЛТД» на определение апелляционного суда о закрытии производства по делу по иску общества к гр-ну А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Общество обратилось с заявлением об обеспечении иска, которое было удовлетворено — суд первой инстанции наложил арест на недвижимое имущество. Суд апелляционной инстанции закрыл производство об обеспечении иска. В кассационной инстанции жалобщик просил отменить это определение и принять новое об изменении резолютивной части определения суда первой инстанции (в частности, вместо гр-на Б. указать гр-на А.). ВС отменил определение апелляционного суда и направил дело для продолжения рассмотрения.
(Постановление ВС от 16 января 2018 года, дело № 568/570/16-ц)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…