Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №34 (973) » Время процесса

Время процесса

 

При грамотном составлении процессуального документа восстановление процессуальных сроков на обжалование решений в хозяйственном процессе носит скорее формальный характер, и суды в большинстве случаев становятся на сторону заявителя, стараясь избежать обвинений в отказе в доступе к правосудию.

Хозяйственным процессуальным кодексом Украины не предусмотрена возможность обжалования определения о восстановлении сроков и последующего открытия производства, что способствует халатному отношению суда к мотивировке своего решения. В результате суды злоупотребляют своими правами и не указывают на конкретные обстоятельства, ставшие основанием для восстановления пропущенных сроков, о чем свидетельствуют, к примеру, определения ВХСУ от 13 июня 2016 года по делам № 922/4202/15, № 7/61-9/80 и от 24 июня 2016 года по делу № 916/422/15.

Но недавнее постановление Верховного Суда Украины (ВСУ) по делу № 3-774гс16 (от 13 июля 2016 года) имеет потенциал для изменения ситуации в корне. Фактически ВСУ использовал вывод о нарушении норм процессуального права для отмены решений судов по сути спора. Высший национальный суд, проанализировав дело Европейского суда по правам человека (Евросуд) «Пономарев против Украины» и положения статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция), пришел к выводу об императивной необходимости указания судом при восстановлении сроков причин своего решения в процессуальном документе.

В случае если суд ограничивается указанием на наличие у ответчика «уважительных причин» для восстановления пропущенного срока без указания четких оснований такого решения, то прямо нарушается принцип правовой определенности (res judicata) судебного решения и, как следствие, право на справедливый суд, предусмотренное статьей 6 Конвенции.

Стоит обратить внимание на то, что заявитель ссылался на неодинаковую практику применения судами кассационной инстанции норм материального права как на основание для пересмотра решений, но ВСУ, отменяя вердикты апелляционной и кассационной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, разрешил вопрос процессуального характера, использовав его в качестве основного аргумента мотивировочной части решения.

Своим постановлением ВСУ создал достаточно интересный прецедент по расширению сферы проверки законности принимаемых судами решений и в очередной раз продемонстрировал готовность имплементировать базовые решения Евросуда в национальную судебную практику.

 

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., партнер МЮФ Integrites, г. Киев

 

Примечание. подробнее об указанной позиции ВСУ в деле № 3-774гс16 читайте в статье «Не просите изменений»

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Самое важное

Мотивированный график

Акцент

Скрытое — рядом

Государство и юристы

Рискованная забота

Время процесса

Третий акт

Государство и юристы

Новости законотворчества

Распространение незарегистрированных СМИ может стать наказуемым

НКЦБФР изменяет порядок эмиссии облигаций

Отменено обязательство импортеров получать акт ценовой экспертизы

Государство и юристы

Палатные услуги

Координация в движении

Документы и аналитика

Банковское лишение

Переходная фраза

Неделя права

Первое признание

Административная динамика

Налоговое обжалование

Неделя права

Новости из-за рубежа

Юрфирмы помогут полиции Англии в судах

Неделя права

Фискальное сокращение

Новости из зала суда

Судебная практика

Дарницкая РГА оспаривает передачу в ипотеку имущественных прав на недостроенное жилье

Суд признал недействительным свидетельство на торговую марку «Сбербанк», зарегистрированное «Ощадбанком»

Новости юридических фирм

Частная практика

Sayenko Kharenko представила интересы украинских производителей труб в пересмотре антидемпинговых пошлин

МЮФ Eterna Law выступила юридическим советником Swarovski AG

Юристы ILF выиграли спор о доначисленном налоге на прибыль по сделке клиента с офшорной компанией

Axon Partners сопровождает телеком-акселератор ВДНГ-TECH

Отрасли практики

Фальшивое бремя

Глас свыше

Акт налицо

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

«Таврийские звезды»

Решения недели

Судебная практика

Правильный способ

Конкурс не предусмотрен

Последствия не созданы

Самое важное

В рамках отличия

Частные наполнители

Пустить сроки

Судебная практика

Судебные решения

Имущество ФЛП подлежит разделу

Судебная практика

Считать между строк

Бесспорное взыскание

Негосударственные тайны

Не просите изменений

Судебная практика

Судебные решения

Об условиях осуществления правосудия не на государственном языке

Тема номера

КАСнить нельзя

Привлекательные лица

Регулярные кейсы

Коварная стоимость

Спеху ради

Банковая атака

Частная практика

Бизнес во власти

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: