Введение этических стандартов для лиц, оказывающих юридические услуги и правовую помощь — тема одинаково актуальная и щепетильная ныне на Украине. Так, сегодня действуют Правила адвокатской этики, которые обязательны для всех адвокатов — лиц, имеющих высшее юридическое образование, владеющих государственным языком, успешно сдавших квалификационный экзамен, получивших свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью и принявших присягу адвоката. Именно принимая присягу, каждый адвокат берет на себя обязательство соблюдать правила этики адвоката (одобренные Высшей квалификационной комиссией адвокатуры при Кабинете Министров Украины 1 октября 1999 года). Однако соблюдение этих правил адвокатами часто вызывает сомнение. А если учесть, что большинство лиц, по сути выполняющих функции адвокатов, не являются адвокатами вовсе, obliko morale профессии под угрозой.

И пока унификация профессии в рамках адвокатуры вопрос решенный, но не завершенный, участники рынка юридических услуг предпринимают попытки самостоятельно внедрить некие стандарты и этические принципы. Напомним, 26 ноября 2008 года тринадцать юридических фирм и адвокатских объединений подписали Основные этические принципы ведения юридического бизнеса и правила конкуренции на юридическом рынке («Этические правила»). Об этих правилах мы уже писали ранее. Впрочем, подписание подписанием, а вот излишне тщательное их соблюдение приводит к обратному: уже есть примеры, когда один из подписантов, обвинив в неэтичности другого, допускает в нарушение данных правил и правил адвокатской этики публично заявлять об этом, в том числе путем рассылки писем клиентам. Хотя следует указать, что правила предполагают применение к одной из сторон таких санкций, как публичное заявление, которое должно привести к потере нарушившим профессиональной репутации, исключительно путем достижения консенсуса между руководителями (представителями) сторон.

Собственно, «Этические правила» — попытка начать «с низов» стандартизацию профессии (в широком понимании) и самоочищение от нерадивых коллег по цеху. Сила таких инициатив — в масштаб­ности, а значит, без покрытия всего корпуса практикующих юристов и адвокатов некими (не обязательно вышеназванными) едиными стандартами профессии всегда будет оставаться группа самостоятельных игроков, к которым и будут примыкать те, кого сочли неэтичными большинство игроков. Можно ли этого добиться каким-либо соглашением?

Можно, если оно будет принято в рамках единой (по духу, а не форме) профессиональной ассоциации. А значит, как в одном из своих выступлений подчеркивал управляющий партнер адвокатской конторы «Головань и Партнеры» Игорь Головань, необходимо изначально достичь унификации и становления адвокатуры, а затем уже (куда деваться?) практикующие юристы будут соблюдать и правила адвокатской этики.

Но в столь важном сегменте не единением единым необходимо обеспечивать высокие стандарты, в том числе и этические. Вторая составляющая — время. Пожалуй, не вызывает сомнение, что наиболее тщательное соблюдение этических правил адвокатами имеет место в США. Причем не только во взаимоотношениях с клиентами и коллегами, но и в публичной и частной жизни каждого адвоката. Отметим, что этические стандарты профессии в США введены Американской ассоциацией адвокатов (АВА), представительница которой Шелли Вик, выступая в рамках соответствующей секции Съезда юридических фирм и частных юристов Украины 19 февраля с.г., подчеркнула, что этическому кодексу адвокатов США уже более 100 лет.