Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №46 (1038) » Времена меняются

Времена меняются

Сегодня в уголовном процессе особой актуальностью пользуется тема возможности обжалования уведомления о подозрении или решения о вручении уведомления о подозрении. Несмотря на важность данного процессуального действия, право на его обжалование не предусмотрено. Так, статьей 303 УПК Украины установлен четкий перечень решений, действий и случаев бездействия следователя, прокурора, которые могут быть обжалованы во время досудебного расследования. Перечень этот является исчерпывающим.

Несмотря на указанное, сторона защиты изыскивает возможности для обжалования такого процессуального действия. К сожалению, большинство следственных судей говорят стороне защиты об отсутствии оснований для этого, но есть и те, кто помнит об осуществлении судебного контроля за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве.

К примеру, интерес представляет практика следственного судьи Ровенского городского суда. В 2016 году следственный судья пришел к выводу, что, согласно статье 303 УПК Украины, на этапе досудебного производства может быть обжаловано невыполнение процессуальных действий, которые следователь, прокурор  обязан совершить в предусмотренный этим Кодексом срок… Таким образом, исходя из содержания статей 277, 276, 278 УПК Украины, следственный судья соглашается, что уведомление о подозрении не соответствует вышеуказанным требованиям УПК Украины, а потому подлежит отмене. Косвенно с таким решением согласился и суд апелляционной инстанции, правда, отказав в открытии апелляционного производства.

Однако последовательность в принятии решений, видимо, не относится к признакам нашей судебной системы, и к 2017 году этот же судья кардинально меняет свою позицию: «Системный анализ указанных предписаний законодательства указывает на то, что уведомление о подозрении является процессуальным действием органа досудебного расследования… При этом законодательством не определен порядок отмены такого действия и внесения об этом соответствующих данных в Единый реестр досудебных расследований по причинам несоблюдения порядка вручения уведомления, а обоснованность подозрения не может быть предметом исследования следственного судьи, поскольку у него отсутствуют полномочия для предоставления оценки полноты и всесторонности предъявленного подозрения… Исходя из указанных выводов, следует отказать в удовлетворении жалобы об отмене уведомления о подозрении».

Как говорится, времена меняются, господа коллеги! Не успели мы нарадоваться позитивной практике, как она была изменена тем же судьей.

 

РУДНИЧЕНКО Владимир — руководитель практики уголовного права МЮФ Integrites, г. Киев

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Самое важное

Нечитаные правила

Акцент

Острая достаточность

В фокусе: Аграрное право

Агровектор

Трактование снова

Государство и юристы

Бес ГМО

Многоэтажное задание

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается усилить прозрачность в сфере регистрации прав на землю

За основу принят Избирательный кодекс

Государство и юристы

Времена меняются

Государство и юристы

Новости законотворчества

Контроль за электронными деньгами могут ужесточить

Государство и юристы

Попятный ветер

Судебный сервитут

Новости из зала суда

Судебная практика

Львовский горсовет проиграл спор о запрете использования коммунистической символики

Решение ВККС об отказе в допуске к оцениванию претендента в ВС законно

Новости юридических фирм

Частная практика

Юристы Interlegal добились признания на Украине решения международного арбитража GAFTA

Киевский офис Baker McKenzie внедряет комплексную экологическую программу

Злата Симоненко стала партнером АО «Солодко и Партнеры»

ЮФ AVELLUM защитила интересы Сeskа Exportni Banka в украинских судах и консультировала по вопросам уступки прав требования

Отрасли практики

Киберссылка

Хорошо фискал

Рабочий график

Карта событий

Репортаж

Подготовительная шкала

Самое важное

Новые условия

Следственное содействие

Оптимальное отношение

Достояние аффекта

Судебная практика

Судебные решения

Бездействие органов государственной власти не является форс-мажорным обстоятельством

О нюансах расторжения договора аренды земельного участка

Судебная практика

В курсе дело

Антикоррупционные механизмы

Момент истинный

Смета на иск

Тема номера

Упростить выражение

Гласные и несогласные

Вывод на работу

Бить корректным

Стоп-менеджер

Без штрафа и упрека

Будущее не за голами

Частная практика

Стресс-текст

Подавать на расход

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: