Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №20 (230) » ВОЗМЕЩЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА

ВОЗМЕЩЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА

Рубрика Прецеденты
ШЕВЧЕНКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. КИЕВА

Поскольку права истицы на возвращение вклада нарушены, они подлежат защите, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика — ликвидатора АК АПБ «Н» выплатить истице принадлежащие ей суммы, взыскав их с накопительного счета АК АПБ «Н»

Н. М-ко обратилась в суд с иском к АК АПБ «Н» о возвращении принадлежащего ей вклада в суме 21870,25 грн., ссылаясь на то, что 8 февраля 2001 года она положила на счет ответчика по договору о срочном вкладе 18150 грн. на 6 месяцев под 25,38 % годовых, и 3720,25 грн. до востребования.

По окончании срока договора ответчик отказался возвратить ей вклад, ссылаясь на отсутствие наличных средств. Однако в сентябре 2001 года ей выплатили из общей суммы 500 грн.

Невыполнение условий договора, а именно невозвращение денежного вклада причинило истице моральный вред, поскольку она не имела возможности распорядиться своими средствами, потратив их на приобретение квартиры, в связи с чем нервничала, болела. В счет возмещения морального вреда истица просит взыскать 2000 грн.

Представитель ответчика — АК АПБ «Н» против иска возражает по той причине, что доказательства причинения морального вреда истица суду не предоставила.

Исковые требования относительно взыскания денежного вклада судебному рассмотрению не подлежат, поскольку Н. М-ко после объявления о начале ликвидационной процедуры АК АПБ «Н» направила свое заявление с требованиями, которые были внесены в реестр требований кредиторов банка. Это свидетельствует об отсутствии спора, поскольку требования Н. М-ко были признаны банком и внесены в реестр требований кредиторов.

Ответчик — ликвидатор АК АПБ «Н» свой отзыв на иск не предоставил, представителя в судебное заседание не направил; о дне, времени и месте рассмотрения был надлежащим образом извещен.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд установил, что 8 февраля 2001 года Н. М-ко заключила с АК АПБ «Н» договор о срочном вкладе «Строковый-6» № 9206, согласно условиям которого положила на счет 18150 грн. на 6 месяцев с начислением 25,38 % годовых; 3720 грн. Н. М-ко положила на вклад до востребования. Срок действия договора закончился 8 августа 2001 года.

6 августа 2001 года истица направила в АК АПБ «Н» заявление о возвращении вклада. Вклад истице возвращен не был.

29 июня 2001 года постановлением правления Национального банка Украины № 249 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций и ликвидации АК АПБ «Н» была начата процедура ликвидации банка «Н» и назначен ликвидатор — Агентство по вопросам банкротства.

Решением хозяйственного суда г. Киева от 30 августа 2001 года было подтверждено соответствие процедуры ликвидации АК АПБ «Н» требованиям Закона Украины «О банках и банковской деятельности» и подтверждена кандидатура ликвидатора.

Приказом Государственного хозрасчетного учреждения Агентства по вопросам банкротства № 1 от 16 июля 2001 года была создана ликвидационная комиссия АК АПБ «Н». 19 июля 2001 года в газете «Урядовый курьер» напечатано объявление об открытии ликвидационной процедуры.

В сентябре 2001 года истица получила из Фонда гарантирования вкладов физических лиц 500 грн. от суммы вклада. Остаток средств на счетах истицы составляет 21370,25 грн.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 15, 30, 62, 75, 172, 202, 202-1, 203 ГПК Украины, статьями 161, 162, 440-1 ГК Украины, суд решил:

исковые требования Н. М-ко удовлетворить частично.

Обязать ликвидатора АК АПБ «Н» выплатить в пользу Н. М-ко принадлежащий ей вклад в сумме 21370,25 грн., взыскав его с накопительного счета АК АПБ «Н».

Взыскать с накопительного счета госпошлину в пользу государства в размере 8,5 грн.

На решение суда может быть подана апелляция в апелляционный суд г. Киева в течение одного месяца со дня, следующего после его оглашения, через районный суд.

(Дело №2-1357/01. Решение от 28 февраля 2002 года. Судья — Н. Марчук)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Деловая практика

«ИНОСТРАННАЯ КОРПОРАЦИЯ» — ЗНАЙТЕ, С КЕМ РАБОТАЕТЕ

СУВЕРЕНИТЕТ В ПАУТИНЕ

Законодательная практика

ЭКСТРЕМИЗМ ПО-ЕВРОПЕЙСКИ

КРЕСТЬЯНЕ, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!

Неделя права

СУДЬЕЙ ТЫ МОЖЕШЬ И НЕ БЫТЬ…

Новости из-за рубежа

КОНГРЕССМЕНЫ БЕРУТСЯ ПРЕДСТАВИТЬ НА РАССМОТРЕНИЕ ПАРЛАМЕНТА ЗАКОНОПРОЕКТ «О НЕВМЕШАТЕЛЬСТВЕ В ЧАСТНУ

ТЮРЬМА — НЕ МЕСТО ДЛЯ ОБЩЕНИЯ

В АНГЛИИ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ НАПИШУТ «БИЛЛЬ О ПРАВАХ»

ОТ ОБВИНЯЕМОЙ В ИЗНАСИЛОВАНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ТРЕБУЮТ СФОТОГРАФИРОВАТЬСЯ В ОБНАЖЕННОМ ВИДЕ

Новости профессии

В СУДЕЙСКОМ ПОЛКУ ПРИБЫЛО

СМЕНА КЛИМАТА В МИНЮСТЕ

ПИРАТ ДАВЛЕНИЮ НЕ РАД

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТСУТСТВУЕТ

ДЕМОКРАТИЯ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО

Первая полоса

ФОТОГРАФИЯ 9х12

Прецеденты

НАЛОГИ И СБОРЫ

ВОЗМЕЩЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА

ПРИЗНАНИЕ ДОГОВОРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

ПРИЗНАНИЕ ДОГОВОРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Тема номера

КОММЕНТИРУЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

РАЗРЕШИТЕ ВАС ОБЫСКАТЬ

Юридический форум

ЖУРНАЛИСТ — ПРОФЕССИЯ ОПАСНАЯ

НА УКРАИНЕ НЕТ МЕСТА СМЕРТНОЙ КАЗНИ

ПРОЩАЙТЕ, БАЗЫ ДАННЫХ. ЗДРАВСТВУЙТЕ, БАЗЫ ЗНАНИЙ

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: