Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №15 (381) » Восстановит ли КСУ права фермеров?

Восстановит ли КСУ права фермеров?

5 апреля с.г. Конституционный Суд Украины начал рассмотрение дела по конституционному обращению 51 народного депутата Украины о соответствии Конституции Украины положений статьи 92 и пункта 6 Переходных положений Земельного кодекса Украины (ЗК).

Данными положениями ЗК предусмотрено, что право постоянного пользования земельным участком (право владения и пользования земельным участком без установления срока) приобретают лишь предприятия, учреждения и организации, принадлежащие к государственной и коммунальной собственности, а также установлено, что граждане и юридические лица, у которых эти земельные участки находятся в постоянном пользовании, не могут иметь их и должны до 1 января 2008 года переоформить в установленном порядке право собственности или право аренды на них. Однако, согласно статье 7 ЗК в редакции от 13 марта 1992 года, гражданам Украины было предоставлено право на получение в постоянное пользование земли из земель, находящихся в государственной собственности, для ведения фермерского хозяйства, личного подсобного хозяйства. Данное положение нашло свое отражение в статье 5 Закона Украины «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 20 декабря 1991 года, в настоящее время утратившего силу.

Новым ЗК от 25 ноября 2001 года они лишены такого права. Согласно переходным положениям ЗК, таким гражданам предложено право постоянного пользования землей переоформить на право собственности в размере земельных долей (паев) членов фермерского хозяйства и право аренды свыше этого объема. По мнению субъектов конституционного обращения, это положение не отвечает статье 22 Конституции Украины, которой установлено, что при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Защитники с большой... дороги

Деловая практика

Маркирование кинофильмов

Законодательная практика

Новеллы бюджета — 2005

Комментарии и аналитика

Мораторий в процедуре банкротства

Неделя права

Адвокат — субъект финмониторинга?

АМКУ: страсти накаляются

Кассации грозят изменения

Восстановит ли КСУ права фермеров?

В КСУ ожидается пополнение

Реестр событий

Каковы шансы «Криворожстали»?

Финал в деле судьи Бородина

Украина под градом решений Евросуда

Репортаж

«Вновь открывшаяся» реприватизация

Третейские суды: проблемы и перспективы

Судебная практика

Регистрация прав на недвижимость

Тонкости института исковой давности

Судебные решения

Основания для утраты пользования жилым помещением

Правовые основания для выселения из спорного помещения

Неявка истца в суд не всегда влечет оставление иска без рассмотрения

Полномочия по назначению арбитражного управляющего в процедуре банкротства госпредприятий

Тема номера

Операции с ФОНовыми сертификатами

И снова о строительстве мансард

Трибуна

«Новый» проект со старыми проблемами

Частная практика

Создаем фирму правильно

Юридический форум

«Нормативные акты Украины» для ноутбуков

Праздник Alma mater

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: