Воля в наследстве — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №36 (976) » Воля в наследстве

Воля в наследстве

По замыслу положений Гражданского кодекса (ГК) Украины, предупредить потенциальные споры наследников должно помочь правильно и своевременно составленное завещание. Однако наследование по завещанию вызывает не меньше споров между родственниками, чем наследование по закону. И даже если не возникают сомнения в истинной воле наследодателя или добросовестности наследников, может возникнуть спор о том, кто и в какой доле имеет право на наследство. Например, как в настоящем деле, в случае смерти одного из братьев, которым отец завещал дом, еще до открытия наследства после отца.

Правильно определить долю в совместном унаследованном имуществе каждого в деле № 6-2946цс15 смог только Верховный Суд Украины (ВСУ). Соответствующие позиции Судебной палаты по гражданским делам ВСУ изложены в постановлении от 22 июня 2016 года.

С иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования, а именно: права собственности на 1/2 часть спорного дома по завещанию и права собственности на 1/4 часть этого же дома по закону — обратился гр-н Ж., указывая на то, что его отцу, гр-ну Н., принадлежал дом, право собственности на который оспаривается. 26 июня 1998 года гр-н Н. составил завещание, по которому все принадлежащее ему имущество завещал в равных долях своим сыновьям — гр-ну Ж. и гр-ну У.

Брат истца, гр-н У., умер до момента открытия наследства после смерти отца.

После смерти отца истец обратился в государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Кроме того, с заявлениями о принятии наследства после смерти своего деда обратились гр-н С. и гр-н Д. — дети гр-на У.

Государственный нотариус постановлением от 14 июня 2013 года отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество умершего. При этом нотариус отметил, что 1/2 часть наследственного имущества не охвачена завещанием, а потому наследование этого имущества осуществляется по закону.

Поскольку наследование имущества после смерти его отца происходит по завещанию, а брат, в пользу которого также составлено завещание, умер до открытия наследства, то, согласно положениям части 1 статьи 1275 ГК Украины, доля в наследстве, которую должен был принять его брат по завещанию, переходит к истцу.

Днепровский районный суд г. Херсона решением от 2 декабря 2014 года исковые требования удовлетворил в полном объеме. Этот же суд дополнительным решением от 23 марта 2015 года постановил признать за гр-ном С. и гр-ном Д. право собственности на 1/8 часть спорного дома за каждым в порядке наследования по закону.

Апелляционный суд Херсонской области решением от 25 мая 2015 года решение суда первой инстанции отменил в части признания за истцом права собственности на 1/4 часть спорного дома в порядке наследования по закону, признав за детьми брата истца право собственности на 1/4 часть спорного дома за каждым. Коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) определением от 9 сентября 2015 года оставила это решение без изменений.

ВССУ согласился с выводом апелляционного суда, что гр-н У., в пользу которого наследодатель завещал 1/2 часть дома, умер до открытия наследства, поэтому, согласно статье 1276 ГК Украины, к детям умершего переходит право на принятие причитающейся ему доли наследства (наследственная трансмиссия). При этом положения статьи 1266 ГК Украины не подлежат применению, поскольку наследование по праву представления происходит только при условии, если наследодатель не оставил завещания. Кроме того, гр-н Ж. является собственником части наследства, которое унаследовал по завещанию, и не может наследовать имущество еще и по закону.

В заявлении о пересмотре судебных решений гр-н Ж. ссылался на неодинаковое применение судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, а именно: статей 1217, 1223, 1245, 1261, 1266 ГК Украины, что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях. Принимая решение по делу и устраняя неодинаковую судебную практику, коллегия судей ВСУ отметила следующее.

Часть 1 статьи 1222 ГК Украины определяет ключевой принцип — наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на момент открытия наследства, а также лица, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1223 ГК Украины в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае, если завещанием не охвачено все наследство, право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261–1265 ГК Украины, согласно своей очереди.

По правилам части 1 статьи 1276 ГК Украины, если наследник по завещанию или по закону умер после открытия наследства и не успел его принять, право на принятие причитающейся ему доли наследства, кроме права на принятие обязательной доли в наследстве, переходит к его наследникам, то есть имеет место наследственная трансмиссия.

Однако в настоящем деле апелляционный суд, с которым согласился и ВССУ, пришел к ошибочному выводу о применении к спорным правоотношениям правила трансмиссии, поскольку не учел, что наследник (гр-н У.) умер до дня открытия наследства. Также к спорным правоотношениям не применима норма и части 1 статьи 1275 ГК Украины, согласно которой, если от принятия наследства отказался один из наследников по завещанию, доля в наследстве, которое он имел право принять, переходит к другим наследникам по завещанию и распределяется между ними поровну, поскольку наследник, умерший до открытия наследства, не может считаться не принявшим наследство или отказавшимся от него.

Следовательно, отмечает ВСУ, 1/2 часть дома, которую наследодатель завещал брату истца, умершему до дня открытия наследства, следует считать не охваченной завещанием. Согласно статье 1245 ГК Украины, эта часть наследства наследуется наследниками по закону на общих основаниях. В их число могут также входить наследники по закону, которые получили часть наследства по завещанию.

Статьей 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил, и родители. А части 1, 5 статьи 1266 ГК Украины устанавливают, что внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая принадлежала бы по закону их матери, отцу, бабушке, дедушке, если бы они были живыми на момент открытия наследства. Если наследников по праву представления несколько, доля их умершего родственника делится между ними поровну.

Таким образом, право на наследование по закону 1/2 части дома, не охваченной завещанием, имеет сын наследодателя — гр-н Ж., а также дети гр-на У. поровну в той доле, которая бы полагалась ему, если бы он был жив.

Иными словами, отмечается в решении ВСУ, истец имеет право на наследование 1/4 части спорного дома в порядке наследования по закону, а гр-н Д. и гр-н С. — по 1/8 части дома каждому. На этом основании ВСУ отменил решения ВССУ и апелляционного суда, оставив в силе решение Днепровского районного суда г. Херсона от 2 декабря 2014 года и дополнительное решение этого суда от 23 марта 2015 года.

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Самое важное

Бесперспективное исполнение

Акцент

Водить за НОИС

Государство и юристы

Люфт не работает!

Сдержки профессии

Сохранить как

Государство и юристы

Новости законотворчества

КМУ предложил новый порядок прекращения госорганов

Внесен законопроект о радиочастотном ресурсе

Расширяются гарантии осужденных на правовую помощь

Государство и юристы

Ответная вера

Запрет залогового освобождения

Неделя права

Жизненная позиция

Системный бой

Неделя права

Новости из-за рубежа

В США готовятся к волне увольнений пожилых юристов

Неделя права

Совершенно несекретно

Продолжение следует

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд отменил приказ МЭРТ о начислении ПАО «Укрнафта» пени

Суд рассматривает дело по обжалованию тарифов на природный газ для населения

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» консультировала «Эпицентр» по вопросу приобретения «Альта Центра»

АО PwC Legal усиливает практику разрешения споров

Sayenko Kharenko — юрсоветник «В.Ф. Танкер» в вопросах отмены специальных санкций на Украине

Interlegal сопровождает исполнение решения МКАС при ТПП Украины в Грузии

Axon Partners сопровождает ИТ-­систему госзакупок ProZorro

Отрасли практики

Собственный штиль

Нечастый случай

Рабочий график

Административное будущее

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Решения недели

Судебная практика

Не подлежат к применению

Низший уровень

Пересмотрели по­-новому

Самое важное

Пойти на абордаж

Рейдерский охват

Дорожное продвижение

Судебная практика

Туристический спор

Поймать попытку

Публичная реформация

Судебная практика

Судебные решения

Право ходатайствовать об отстранении

Особенности отсрочки исполнения решения о взыскании долга

Судебная практика

Трудовые соотношения

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах правопреемства юридических лиц

Судебная практика

Бремя НДС

Воля в наследстве

Тема номера

Грусть ответственности

Морской толк

Классовый аппарат

Распорядок дна

Частная практика

Верховенство нрава

Не суд важно

Інші новини

PRAVO.UA