21 марта в Большом конференц­зале Национальной академии наук Украины национальные и международные эксперты обсудили актуальные вопросы деятельности Общественного совета добропорядочности. Организаторами мероприятия выступили Ассоциация юристов Украины, Проект Совета Европы «Поддержка внедрения судебной реформы на Украине», Программа USAID «Новое правосудие». Международные эксперты традиционно говорят об участии Совета в процедуре квалификационного оценивания судей как об эксперименте, но не просто национальном, а европейском. В период становления Совета, как подчеркивают зарубежные эксперты, крайне важно сформировать доверие к его решениям как со стороны общества (которое, собственно, Совет и представляет), так и со стороны судей.

Сокоординатор Общественного совета добропорядочности Виталий Тытыч назвал главные принципы регламента: сделать невозможным принятие немотивированного и произвольного решения, не допустить вмешательства в дискрецию органов судебной власти. Член Совета Сергей Верланов дополнил, что заключения Совета о несоответствии судьи критериям профессиональной этики и добропорядочности будут обнародоваться, и судья сможет отреагировать на информацию, изложенную в документе.

Секретарь квалификационной палаты ВККС Станислав Щотка остановился на статусе заключений Совета. Если Комиссия воспринимает заключение как обоснованное, то оно ложится в основу решения ВККС о прекращении дальнейшего участия кандидата в конкурсных процедурах. Преодолеть «вето» Комиссия сможет 11 голосами «за». «Отсутствие негативного заключения для судьи является одним из факторов, утверждающих независимость судьи в его дальнейшей деятельности. Не имея критических замечаний со стороны общественности, судья действительно может быть независимым от внешних воздействий», — считает Станислав Щотка.

Член Общественного совета добропорядочности Леонид Маслов сосредоточился на сборе информации. Совет ожидал получить сведения от органов судебной власти, органов судейского самоуправления, но тщетно. На сайт Совета поступило около 1,5 тыс. различных обращений, кроме того, примерно 60 % кандидатов в судьи Верховного Суда предоставили по запросу Совета информацию. Г­н Маслов констатировал отсутствие сотрудничества со стороны Совета судей Украины и сетовал на отсутствие досье кандидатов в судьи в открытом доступе. Председатель ВККС Сергей Козьяков сообщил, что первые 50 досье уже доступны на сайте Комиссии.

В свою очередь руководитель Проекта ЕС «Поддержка реформ сектора правосудия на Украине» Довидас Виткаускас поделился размышлениями на тему взаимодействия Совета и Комиссии. «Совет является частью управления судебной системы… Его цель — работать вместе с Комиссией, а не противодействовать ей», — подчеркнул эксперт. Г­н Виткаускас считает, что превентивные меры должны применяться к публичным высказываниям, которые произведут резонанс. Вред от публичных высказываний, особенно если они не совсем обоснованы, огромный.

Поскольку у Совета судей Украины и у Общественного совета добропорядочности возникло много спорных вопросов, президент АЮУ Денис Бугай отметил, что нужно провести совместное мероприятие этих институций для поиска точек соприкосновения.