С целью налаживания коммуникации между адвокатами, судьями и правоохранительными органами Ассоциация адвокатов Украины (ААУ) 24 февраля с.г. провела круглый стол «Деятельность адвоката в работе с судебными и правоохранительными органами: война и мир». Вот только война есть, а мира нет, и, судя по выступлениям адвокатов, в ближайшей перспективе не ожидается, поэтому более уместно назвать сложившуюся ситуацию «войной миров»: адвокатского, судейского и правоохранительного.

Эта война идет уже давно, нарушения прав адвокатов являются систематическими, и их количество постоянно увеличивается. При этом отсутствует объективная и оперативная реакция судебных и правоохранительных органов. «Почему-то большинство государственных органов видят в адвокатах врага», — отметила Зоя Ярош, адвокат, вице-президент ААУ. Адвокат Александр Черных добавил, что сейчас в обществе активно раскручивается бренд «адвоката дьявола» и формируется негативное отношение к адвокатам как «защитникам преступников».

Отождествление адвоката с клиентом, действительно, одна из основных насущных проблем адвокатуры, сообщил Владимир Клочков, адвокат, председатель Комитета ААУ по защите прав адвокатов. Также среди проблемных моментов — отсутствие достаточной коммуникации адвокатуры с правоохранительными органами и судейским корпусом, непонимание принципов работы и целей адвокатуры, ошибки адвокатов при осуществлении своей деятельности, отсутствие своевременного и надлежащего реагирования правоохранительных органов на нарушения прав адвокатов и совершение преступлений в отношении них. «А те органы, которые должны защищать наши права (я имею в виду Национальную ассоциацию адвокатов Украины), в настоящее время заняты другим: выборами, креслами, взносами и т.п.», — сокрушается г-н Клочков.

Возмутительным, по мнению участников круглого стола, является и то, что квалификация преступлений против адвокатов происходит не по специализированным статьям 397–400 Уголовного кодекса Украины — все «списывают на «бытовуху». Адвокаты говорят, что находятся под постоянным давлением, в частности, растет количество обысков: приблизительно с начала лета 2016 года проводить обыски у адвокатов стали раз в пять чаще, а за два месяца этого года количество обысков превысило половину «нормы» всего прошлого года.

«Адвокат, вступая в дело для исполнения своих обязанностей по защите клиента, автоматически вступает в борьбу со всей мощью государства, — отметил Владимир Клочков. — Почему убивают адвокатов, а не судей, прокуроров? Потому что адвокат — это единственное звено, которое еще держит удар, добросовестно исполняет свои полномочия и не прогибается под систему. Адвокат не должен быть политиком, государственным служащим, блоггером, активистом и т.д. Адвокат должен защищать человека. Адвокат постоянно должен находиться в конфронтации к власти, но в правовом поле. Если будет уничтожена адвокатура, то само правовое государство перестанет существовать». «Адвокаты защищают также и судей, и правоохранителей, но взаимности мы не видим», — добавил председатель Киевского областного отделения ААУ, адвокат Виталий Наум, напомнив, что адвокаты, как и правоохранители, имеют гарантии, права и равные условия в процессе.

За все правоохранительные органы (поскольку больше никто не пришел) на круглом столе пришлось отдуваться заместителю начальника Главного следственного управления Национальной полиции Украины Станиславу Лысенко, который пообещал внимательно изучить претензии адвокатов и учесть их в работе. Г-н Лысенко согласен с тем, что проблема квалификации существует, и следователи должны рассматривать как одну из версий связь преступления с профессиональной адвокатской деятельностью, но при надлежащем обосновании.

«Мы все в одной лодке и должны что-то сделать, что приведет к улучшениям», — подчеркнул Владимир Гребенюк, судья Подольского районного суда г. Киева. Однако, судя по выступлениям адвокатов, в том числе из регионов, они с правоохранителями и судьями сейчас вовсе не «трое в лодке», а скорее напоминают героев басни «Лебедь, рак и щука», которые упорно тянут правовой воз в разные стороны, а он не двигается с места. Нужно искать пути решения проблем, а не сводить все к взаимным обвинениям, ведь если нарушаются права адвокатов, что уже говорить о клиентах, считает Мирослав Лавринок, первый заместитель директора Координационного центра по предоставлению правовой помощи.

Адвокат Сергей Ярошенко посоветовал коллегам держать в «тревожном чемоданчике» письмо Генеральной прокуратуры Украины, в котором говорится о правилах проведения обысков, а также не забывать передавать жалобы на следователей в прокуратуру. Предложение г-на Ярошенко предоставить судьям и правоохранителям бумажные списки региональных адвокатов не нашло всеобщего одобрения, ведь, по словам г-жи Ярош, это не современный подход: каждый следователь и каждый судья должны знать о существовании электронного реестра адвокатов и пользоваться им онлайн.

Член правления ААУ, адвокат Артур Резник обратил внимание на следующее: когда адвокат становится жертвой беззакония, он может прибегать к защите, которая также выходит за рамки закона, что тоже очень плохо, поэтому соблюдение законодательства должно быть с обеих сторон.

Зоя Ярош назвала еще одну проблему: в регионах адвокаты боятся заявлять о правонарушениях со стороны правоохранителей и судей, поэтому больше всего известных случаев неправомерных обысков или других нарушений фиксируется в Киеве. В связи с этим адвокаты всей Украины должны сплотиться, поддерживать друг друга и искать пути преодоления указанных трудностей. ААУ проводит опрос на тему нарушений прав адвокатов, сообщила адвокат Екатерина Гупало. Актуальная статистика по результатам данного опроса свидетельствует о том, что чаще всего из правоохранительных органов права адвокатов нарушают полиция и прокуратура. Почти половина нарушений, по итогам опроса, происходит, когда адвокат выезжает на обыск к клиенту, а также во время обыска помещения самого адвоката.

«Мы хотим найти точки диалога с представителями госорганов, услышать друг друга, чтобы у нас в государстве царил правопорядок», — резюмировала Зоя Ярош. Адвокаты решили еще больше общаться на данные темы, проводить открытые обсуждения и очень надеются, что правоохранительные органы не будут игнорировать такие мероприятия и призывы к миру.