30 мая 2013 года Конституционный Суд Украины (КСУ) обнародовал свое второе в этом году решение, принятое накануне, 29 мая, после чего многие заявили, что «КСУ перенес выборы в Киеве на 2015 год». Однако, хотя нельзя исключить, что именно так настоящее решение будет использовано, ничего подобного КСУ не сделал. Всего лишь, как обычно, оставил немножко недо­сказанности, которую можно использовать по-разному.

Если буквально, то в решении № 2-рп/2013 сказано, что положения части 2 статьи 136, части 3 статьи 141 Конституции Украины, абзаца 1 части 2 статьи 14 Закона Украины «О выборах депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских председателей» нужно понимать так, что после внесения изменений в Конституцию Украины относительно проведения очередных выборов народных депутатов, Президента, депутатов местных советов и сельских, поселковых, городских председателей все очередные выборы указанных лиц, избранных на очередных или внеочередных выборах, проводятся одновременно по всей территории Украины в последнее воскресенье октября пятого года полномочий советов или председателей, избранных на очередных выборах 31 октября 2010 года.

Но, с другой стороны, конституционная норма устанавливает четкий срок полномочий местных советов и председателей, и никто, кроме как в случае чрезвычайного положения, не вправе продлевать срок полномочий выборных органов, источником власти которых является соответствующая территориальная община (хотя и по этим вопросам у КСУ есть несколько иное мнение).

В такой ситуации никто и ничто, кроме отсутствия политической воли парламента, не препятствует ему назначить внеочередные выборы депутатов в Киевгорсовет и киевского городского головы, полномочия которых истекли 2 июня 2013 года и 12 июля 2012 года соответственно. К слову, а почему не стимулировать решение этого вопроса через Европейский суд по правам человека, если право на свободные выборы гарантирует статья 3 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод?