Запрет проводить собрания акционеров ОАО, а также проводить регистрацию акционеров, голосовать по повестке дня, принимать решения общего собрания, совершать любые другие действия, связанные с созывом и проведением общего собрания акционеров, противоречит требованиям части 3 статьи 152 ГПК Украины и части 3 статьи 15 Закона Украины «О предпринимательстве»

31 июля 2003 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Киевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве материалы по апелляционной жалобе ОАО «Отель «Санкт-Петербург» на определение судьи Васильковского городского суда Киевской области от 28 мая 2003 года по делу по иску гр-ки Д. к гр-ну Г., ООО «Адрем», украинско-американскому предприятию в форме ООО «Скринька-регистр» о вменении в обязанность совершить действия, установила следующее.

Гр-ка Д. обратилась в суд с указанным иском и просила в обеспечение иска запретить ответчикам и любым другим лицам проводить общие собрания акционеров ОАО «Отель «Санкт-Петербург».

Определением судьи Васильковского городского суда от 28 мая 2003 года запрещено ОАО «Отель «Санкт-Петербург», ООО «Адрем», ООО «Скринька-регистр» и любым другим физическим и юридическим лицам проводить общие собрания акционеров ОАО «Отель «Санкт-Петербург», в том числе общие собрания акционеров, которые созываются на 30 мая 2003 года. Запрещено ответчикам и любым другим физическим и юридическим лицам проводить регистрацию акционеров, голосовать по повестке дня, принимать решения общих собраний акционеров ОАО «Отель «Санкт-Петербург» и совершать любые другие действия, связанные с проведением и созывом общих собраний акционеров ОАО «Отель «Санкт-Петербург».

В апелляционной жалобе ОАО «Отель «Санкт-Петербург» просит отменить определение судьи Васильковского городского суда от 28 мая 2003 года об обеспечение иска в связи с ее незаконностью.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона Украины «О предпринимательстве» вмешательство государственных органов в хозяйственную деятельность предпринимателей не допускается, если она не задевает предусмотренных законодательством Украины прав государственных органов по осуществлению контроля за деятельностью предпринимателей.

Запретив ответчикам и любым другим физическим и юридическим лицам проводить собрания акционеров ОАО «Отель «Санкт-Петербург», которые, в соответствии со статьей 41 Закона Украины «О хозяйственных обществах», являются высшим органом акционерного общества, к компетенции которого входит решение всех вопросов, связанных с деятельностью общества, а также проводить регистрацию акционеров, голосовать по повестке дня, принимать решения общего собрания, совершать любые другие действия, связанные с созывом и проведением общего собрания акционеров, судья, вопреки требованиям части 3 статьи 152 ГПК Украины и части 3 статьи 15 Закона Украины «О предпринимательстве», решил вопросы, которые касаются внутренней деятельности общества и не связаны с рассмотрением дела по заявленному иску и исполнением возможного решения суда.

При таких обстоятельствах коллегия не может признать определение судьи законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 305, 310 ГПК Украины, коллегия судей постановила: апелляционную жалобу ОАО «Отель «Санкт-Петербург» удовлетворить;

определение судьи Васильковского городского суда от 28 мая 2003 года отменить;

материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства в соответствии с требованиями закона.

(Определение Апелляционного суда Киевской области от 31 июля 2003 года. Дело № 1958-2003 г. Председательствующий — Данчук В.Г. Судьи — Антоненко В.И., Суханова Е.Н.)