Вклады дробят? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №24 (912) » Вклады дробят?

Вклады дробят?

На сегодня почти в 50 банках введена временная администрация или осуществляется их ликвидация. Для вкладчиков работающих банков как никогда актуален вопрос о том, как защитить вклады. Высшие специализированные суды не приемлют «схему» прекращения обязательств путем взаимозачета или объединения должника и кредитора в одном лице. Так что же остается делать вкладчикам?

Самым распространенным на сегодня способом защиты вклада является его дробление — перевод денег в размере до 200 тыс. грн на счета физических лиц за несколько дней до введения временной администрации. В дальнейшем эти суммы должен выплатить Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ).

Однако в последнее время ФГВФЛ все чаще отказывает в выплате по таким вкладам, ссылаясь на то, что дробление крупного вклада проведено умышленно, с целью завладения государственными средствами. Для защиты своих прав обманутые вкладчики обращаются в административные суды и просят признать такие действия ФГВФЛ противоправными.

Судебная практика по этому вопросу противоречива. В одних случаях судьи становятся на сторону вкладчиков и утверждают: каждый имеет право распоряжаться своим вкладом так, как он захочет, а дробление крупного вклада не является основанием для отказа в выплате суммы до 200 тыс. грн (определение Киевского апелляционного административного суда от 28 мая 2015 года по делу № 826/1333/15, постановление от 28 мая 2015 года по делу № 826/725/15).

В других делах суды, наоборот, поддерживают ФГВФЛ и утверждают, что сделки между банком и новыми вкладчиками являются ничтожными (определения Киевского апелляционного административного суда от 26 мая 2015 года по делу № 826/870/15, от 27 мая 2015 года по делу № 826/898/15).

С точки зрения закона именно первая позиция кажется более обоснованной, поскольку Закон Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» действительно не содержит ограничений по распоряжению вкладами до введения в банк временной администрации. По словам представителей ФГВФЛ, уже разработан законопроект, который исправит ситуацию и заблокирует выплаты по раздробленным вкладам.

Этот вопрос не утратит своей актуальности и в ближайшем будущем — вот-вот начнутся выплаты вкладчикам «Дельта банка». По информации ФГВФЛ, дробленных депозитов в банке оказалось на сумму около 3 млрд грн, а это ни много ни мало еще 18 000 вкладчиков. Так что многие не найдут себя в списках для выплаты гарантированной суммы. Так или иначе вопрос о законности выплат по сомнительным вкладам окончательно сможет разрешить только Верховный Суд Украины.

 

СЫРОМОЛОТОВ Алексей — юрист ЮФ ILF, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Возобновить тройку

В фокусе

FORУМ

Государство и юристы

Последний иск моды

СЕТАМ, откройся!

Единица изменения

Государство и юристы

Новости законотворчества

Открытость работы местных советов повысят

Порядок перехода права собственности на недвижимость уточнят

Правительство запретит установление нерентабельных тарифов

Государство и юристы

Прочная ставка

Стоп-модель

Новости из зала суда

Судебная практика

«Дело Фреймут»: суд приостановил производство в связи с назначением экспертизы

ВАСУ стал на сторону «Сантрейд» в споре с налоговым органом

Новости из-за рубежа

Самое важное

Суд обязал табачные компании выплатить компенсацию канадским курильщикам

Новости юридических фирм

Частная практика

МПЦ EUCON отстоял интересы «Укрречфлота» в налоговом споре

ЮБ «ЕПАП» (Украина) консультирует Avito Holding

ЮФ ILF выиграла трудовой спор в интересах зернотрейдера

Отрасли практики

Слушать подано

Громкие новации

Клинический случай

Миссия акций

Переменный толк

Признать военнообязанных

Самое важное

Прибыли — нет

Спорный опрос

Организационные заботы

Судебная практика

50/50

Судебная практика

Судебные решения

Неиспользование земельного участка не является фактом его использования не по целевому назначению

Налоговым органам, выступающим инициирующими кредиторами в банкротстве, не надо подтверждать бесспорность требований постановлениями ГИС

Надлежащее доказательство получения товара

Судебная практика

Верховный суд: новый-старый проект

Вклады дробят?

Риски при проведении акций

Банкам мат?

Тема номера

Частная стадия

Рисковое обеспечение

Мировое бремя

Частная практика

Инвестиционное продвижение

Все по-частному

Інші новини

PRAVO.UA