5 июня с.г. состоялось очередное заседание Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС). В ходе заседания были рассмотрены вопросы относительно предоставления рекомендаций для избрания бессрочно на должность судьи, увольнения с должности судьи, присвоения очередного квалификационного класса, а также дисциплинарные производства.

Первый квалификационный класс судьи был присвоен судье Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда Вла­димиру Прудникову, судьям Киевского апелляционного хозяйственного суда Светлане Алдановой и Михаилу Новикову, судье Апелляционного суда Днепропетровской области Любови Киктенко, судье Апел­ля­ционного суда Киевской области Анатолию Орлу, судьям Апелляционного суда Во­лынской области Василию Подолюку и Василию Осипчуку, судье Апелляционного суда Одесской области Владимиру Ми­хайлову, судье Апелляционного суда За­порожской области Валентине Литвино­вой, судье Апелляционного суда Львовской области Наталии Валько.

Комиссией была дана рекомендация для увольнения с должности судьи Хозяйственного суда Тернопольской области Юрия Левандовского в связи с достижением им 65-летнего возраста. Также на заседании повторно в закрытом режиме был рассмотрен и вопрос относительно увольнения в отставку с должности судьи Высшего хозяйственного суда Украины Сергея Демченко.

Что же касается рекомендаций для избрания на должность судьи бессрочно, то такие рекомендации ВККС предоставила сорока трем кандидатам. В их числе: на должность судьи Верховного Суда Украины Ивану Вовку (ныне судья Высшего хозяйственного суда Украины), на должность судей Одесского апелляционного административного суда — Ирине Косцовой (ныне судья Кировского районного суда г. Кировограда) и Андрею Крусяну (ныне судья Приморского районного суда г. Одессы). Также рекомендации для избрания бессрочно на должность судьи были предоставлены: в Оболонский районный суд г. Киева — Елене Богдан; в Шевченковский районный суд г. Киева — Сергею Зубкову; в Соломенский районный суд г. Киева — Людмиле Кизюн. А вот Александру Хримле (ныне судья Донецкого окружного административного суда) в предоставлении рекомендации для избрания его бессрочно на должность судьи Киевского апелляционного административного суда было отказано.

Кроме того, на заседании Комиссии были рассмотрены и вопросы относитель­но привлечения судей к дисциплинарной ответственности. В частности, было рассмотрено представление народного депу­тата Украины Руслана Князевича относительно привлечения судей Днепро­петровского апелляционного хозяйственного суда Владимира Плевака, Аллы Прокопенко, Владимира Крутковских и Анны Дмитренко к дисциплинарной ответственности за нарушение законодательства во время рассмотрения судебного дела. По итогам рассмотрения в удовлетворении данного представления было отказано. Также члены Комиссии рассмотрели и представление заместителя председателя Совета судей Украины Александра Волкова о привлечении судьи Апелляционного суда Закарпатской области Михаила Мацунича к дисциплинарной ответственности за нарушение им законодательства при рассмот­рении судебных дел и обязанностей судьи, предусмотренных статьей 6 Закона Украины «О статусе судей». По итогам рассмотрения данного вопроса в привлечении судьи к ответственности было отказано.

Всего на заседании было рассмотрено сорок шесть материалов относительно предоставления рекомендаций для избрания бессрочно на должность судьи. Среди них — сорок три судьи такие рекомендации получили, рассмотрение материалов относительно двух судей было отложено, а одному судье такая рекомендация предоставлена не была.