Летняя пора уже прошла, и многие, кто приостановил свою работу на отпускной период, снова ее возобновляют. Не является исключением и Высшая квалификационная комиссия судей Украины. Перед началом «нового сезона» ее работы хотелось бы остановиться на основных моментах, которыми завершилась она летом.
Напомним, что последнее заседание Комиссии состоялось 3 июля с.г. Хотя уже тогда собрать кворум оказалось непросто, поскольку у некоторых членов Комиссии начался отпуск и, соответственно, присутствовать на заседании они не могли. В свою очередь, другие члены Комиссии пожертвовали одним днем отпуска, чем поспособствовали появлению кворума. Намеченная повестка дня была довольно объемной и, традиционно, содержала ряд «ключевых» вопросов. В частности, планировалось рассмотрение материалов относительно сорока девяти кандидатов на предоставление рекомендаций для избрания бессрочно на должность судьи, два дисциплинарных производства, аттестация судей. Ну и, конечно же, в повестке был уже практически полгода как неизменный ее пункт относительно увольнения с должности судьи Высшего хозяйственного суда Украины Сергея Демченко.
Следует отметить, что с поставленной задачей, даже несмотря на периодическое отсутствие кворума, Комиссия справилась практически успешно. Большая часть материалов была рассмотрена, те судьи, которые смогли показать свои хорошие теоретические знания и наличие профессионального опыта, получили заслуженные рекомендации, а те же, знания которых оказались не столь близки к истине, будут приглашены на заседание Комиссии еще раз. Отметим, что на последних заседаниях ВККС рассматривала материалы кандидатов для избрания бессрочно на должность судьи, срок полномочий которых заканчивался в августе с.г. или же тех, кто уже избран бессрочно, но менял инстанцию или специализацию. Но, как уже упоминалось, ВККС практически успешно справилась с полноценным рассмотрением повестки дня. Нерешенный ряд вопросов все-таки остался.
Начнем с основного и уже наболевшего… Хотя г-н Демченко и попал в очередной раз в повестку дня Квалифкомиссии, но наличия кворума для рассмотрения его увольнения так и не хватило. Ранее, на предыдущих заседаниях, когда с наличием практически полного состава Комиссии проблем не возникало, посетить заседания никак не получалось у самого председателя Высшего хозяйственного суда Украины, о чем он информировал Комиссию. И вот когда данная проблема исчезла, то появилась другая, уже упомянутая. И рассмотрение вопроса вновь перенеслось. Но уже не на короткий срок между заседаниями ВККС, а на отпускной период… До осени.
Кроме того, на последнем заседании по той же причине так и не были рассмотрены материалы относительно предоставления рекомендаций для избрания бессрочно на должность судьи Высшего административного суда Украины Юрию Черпаку (ныне — судья Житомирского апелляционного хозяйственного суда) и на должность судей Высшего хозяйственного суда Украины: Николаю Титову (ныне — заместитель председателя Харьковского областного совета) и Ларисе Малеваной (ныне — судья Хозяйственного суда Киевской области). Такое положение вещей могло бы быть для г-на Титова несколько неприятным по той причине, что его называют одним из кандидатов на место уже упомянутого председателя ВХСУ, и если бы вопрос с увольнением г-на Демченко был решен раньше, чем вопрос с его рекомендацией и назначением на должность судьи ВХСУ, то это могло бы существенно усложнить такую задачу. Но ВККС порадовала единогласностью в этих вопросах, чем сохранила интригу еще на пару месяцев.
Также стоит отметить, что на последнем заседании обсуждалось, что Комиссия соберется сразу же после летнего периода — в сентябре. Как оказалось, так изначально и было запланировано. Но помехой стал все еще никак не оканчивающийся отпускной сезон, который снова-таки помешал собраться кворуму ВККС в сентябре. Вследствие чего очередные заседания назначены на 2 и 3 октября с.г.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…