ВККА превысила полномочия — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №40 (771) » ВККА превысила полномочия

ВККА превысила полномочия

27 сентября с.г. Окружной административный суд г. Киева признал противоправным и недействительным решение Высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА)при Кабине­те Министров Украи­ны № VI/17-878 от 10 августа с.г. «Об утверждении порядка созыва, подготовки проведения учредительных конференций адвокатов региона (в Автоном­ной Республике Крым, областях, городах Киеве и Севастополе) и Учредитель­ного съезда адвокатов Украины» в части пунктов 1, 10, 11, 13 и 19 этого решения (то есть в части, касающейся проведения учредительных конференций адвокатов в регионах). Соответствующий иск был подан адвокатом из Донецка Олегом Беляевым (см. «Юридическая практика» № 38 (769) от 18 сентября с.г.). К иску в качестве третьих лиц на стороне истца присоединились: Харьковская областная КДКА, Закарпатская областная КДКА, Донецкая областная КДКА, Киевская областная КДКА — суд учел, что к ним применены предписания спорного решения путем обязания этих КДКА провести единые учредительные конференции адвокатов региона, «что, несомненно, указывает на вероятность нарушения прав указанных лиц обжалуемым решением». Дело слушалось в порядке письменного производства. Решение вступит в законную силу в соответствии со статьей 254 КАС Украины.

Суд, в частности, установил, что Высшая квалификационная комиссия адвокатуры является контролирующим органом, который устанавливает порядок и координирует деятельность КДКА или их палат. При этом суд подчеркнул, что действующим законодательством Украины не определены полномочия Высшей квалификационной комиссии адвокатуры о созыве конференций или других собраний адвокатов соответствующих регионов, независимо от их формы. А также обратил внимание, что деятельность ВККА возможна исключительно в разрезе и в пределах предоставленных ей Законом полномочий.

Далее в решении говорится, что Высшая квалификационная комиссия адвокатуры фактически приняла на себя полномочия по организационному обеспечению проведения учредительных конференций адвокатов региона, нарушив тем самым требования о принятии спорного решения в пределах предоставленных ей полномочий.

Более того, учитывая, что ВККА при утверждении порядка созыва, подготовки проведения учредительных конференций адвокатов региона (в Автономной Республике Крым, областях, городах Киеве и Севастополе) и Учредительного съезда адвокатов Украины урегулировала вопросы, которые уже урегулированы Законом Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», суд счел необходимым подчеркнуть, что вопросы организации и деятельности адвокатуры отнесены к исключительной компетенции Верховного Совета Украины путем принятия законов Украины, которые имеют высшую юридическую силу по сравнению с другими нормативно-правовыми актами, поэтому приобретение таких полномочий другими субъектами властных полномочий недопустимо.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Актуальный документ

Документы и аналитика

Возражения к экспертизе

Акцент

Кресловый поход

Государство и юристы

Новости законотворчества

Профильный комитет рекомендовал принять законопроект, упрощающий хоздеятельность

Правительство одобрило законопроект, разработанный НКЦБФР

Разработан законопроект относительно добровольной уплаты единого взноса

Государство и юристы

В тени прокуратуры

Документы и аналитика

После торга судами машут

Моральный бред

Книжная полка

Пример для прочтения

Неделя права

Семейное предприятие

Ушел из жизни председатель Апелляционного суда Тернопольской области

Недвижимость на Кипре

Реформе выдали гарантию

Лидия Изовитова празднует юбилей

Наказание за ненаказание

Всемирные проблемы

Контрафакт уничтожен по-простому

Неделя права

Новости из-за рубежа

Церковный налог обязателен

Передвижные суды

Сопротивляться полиции не разрешили

Новости из зала суда

Судебная практика

КМУ обжаловал решение по делу «ЕЭСУ»

Осужден бывший председатель Госфинуслуг

Экс-кандидат в судьи проиграл спор с ВККС

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites защитила интересы Lindstrom Group

ЮФ «Астерс» консультирует RAG в связи с созданием совместного предприятия на Украине

МЮФ DLA Piper провела семинар о механизмах использования трастовых инструментов для защиты активов

Schoenherr консультирует WAZ Media Group по поводу продажи трех региональных российских газет

ЮФ «Авеллум Партнерс» — юрсоветник ING Bank N.V. по вопросам кредитования «Мироновского Хлебопродукта»

Юристы МПЦ EUCON отстояли в ВАСУ интересы компании «Кершер»

Отрасли практики

Пришел, увидел, оценил

Кредит по расчету

Курс на Евро

Объединенная позиция

Активированный угол

Рабочий график

Судебный форум

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Решения недели

Судебная практика

Незаконное исключение

Жалобы не подтвердились

Зачисление согласованных сумм

Самое важное

Запутались в трех вербах

Адвокатское раздвоение

ВАСУ вспомнил об убытках

Судам нужны переводчики

1-й налоговый

Спецпроект

Точка подсчета

Судебная практика

Судей много не бывает?

Судебная практика

Судебные решения

Орган исполнительной власти не может отменить свое же решение о передаче в собственность земельного участка

Судебная практика

Возвращение в рАМКУ

Каков истец!

Не уполномочен заявить

Судебная практика

Судебные решения

Какие положения договора о потребительском кредите являются несправедливыми

Тема номера

Боевое прекращение

Держи банк шире

Частная практика

Стратегическая инвестиция

ВККА превысила полномочия

Ставка на преемственность

Сохранить для будущего

Не с чистого листа

Юридический форум

Конкурсный прогресс

Все средства хороши

Інші новини

PRAVO.UA