Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури має право скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону та ухвалити нове рішення з урахуванням стадії дисциплінарного провадження. Такого висновку дійшов Восьмий апеляційний адміністративний суд у справі № 807/291/18.

Згідно з обставинами справи громадянин звертався із скаргою до регіональної КДКА, проте дисциплінарна палата вирішила, що даних для порушення дисциплінарної справи недостатньо.

Утім, у ВКДКА, куди пізніше звернувся скаржник, ухвалили нове рішення (№ ІІ-018/2018), яким порушили дисциплінарну справу стосовно адвоката, а матеріали дисциплінарної справи направили до КДКА на стадію розгляду дисциплінарної справи.

З цим не погодився адвокат. Він вважав, що ВКДКА не наділена повноваженнями порушувати дисциплінарну справу стосовно адвоката. Але суд апеляційної інстанції, проаналізувавши положення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дійшов протилежного висновку. Зокрема, звернув увагу на те, що установчим документом ВКДКА є Положення. Згідно з пунктом 2 розділу 6 ухвалення нового рішення ВКДКА передбачає ухвалення нею рішень, які може ухвалювати КДКА регіону з урахуванням стадії дисциплінарного провадження. Оскільки рішення про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката було ухвалене дисциплінарною палатою на стадії розгляду питання про порушення дисциплінарної справи, оскаржуване рішення ВКДКА було прийняте на підставі та у межах повноважень, що передбачені законодавством України.