Вирок оскарженню підлягає — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Український адвокат №10 » Вирок оскарженню підлягає

Вирок оскарженню підлягає

Рубрика Конспект
Найголовніше з лекцій блоку «Перегляд судових рішень у кримінальному провадженні. Виконання вироків» 3–6 вересня 2019 року

З лекції «Порядок оскарження вироків: як правильно рахувати час та наслідки пропуску строку для апеляційного оскарження» Олександра Лисака, адвоката, партнера ЮК EQUITY

Строк оскарження вироку складає 30 днів, проте можна звернутися за поновленням строку, і таку можливість унормовано статтею 117 КПК України.

Клопотання до прокурора щодо апеляційної скарги може бути відхилене, проте не варто опускати руки — треба подавати апеляційну скаргу на вирок, що можливо навіть через півтора року після набуття вироком законної сили.

Єдиною підставою для пропуску строку оскарження є несвоєчасне отримання вироку, проте апеляційний суд може вийти за межі процесуальних вимог, якщо це поліпшує стан підсудного.

 

З лекції «Вимоги до апеляційної скарги на вирок суду: про що не варто забувати захисникові» Віктора Думи, адвоката Asters

Вимоги до апеляційної скарги викладено у статті 396 КПК України. Зокрема, в апеляційній сказі зазначається найменування апеляційного суду, контактні дані скаржника, дані про оскаржуване судове рішення, вимоги особи скаржника та їх обґрунтування, клопотання про дослідження доказів, перелік додатків. В апеляційній скарзі додатково зазначається прохання апелянта розглядати скаргу без його участі; причини подання нових доказів або обставини, які суд першої інстанції не досліджував. До початку апеляційного розгляду скаржник має право змінити або доповнити апеляцію, при цьому внесення змін до апеляційної скарги щодо погіршення становища обвинуваченого за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

 

З лекції «Підстави для оскарження виправдувальних вироків прокурорами. Судова практика задоволення» Олександра Шадріна, партнера АО Barristers

Для попередження можливості сторони обвинувачення маніпулювання матеріалами судового розгляду потрібно після кожного засідання суду брати копію технічного запису засідання, при цьому така копія має надаватися безкоштовно, оскільки в КПК України немає такого виду судових витрат, як судовий збір.

У США прокурор узагалі не може оскаржити виправдувальний вирок, саме тому там активно працює інститут угод, які вигідні і стороні обвинувачення, яка не на 100 % упевнена в можливості домогтися засудження підсудного, і підсудному, оскільки це дає змогу уникнути суворого покарання (аж до смертної кари, яка є в деяких штатах).

 

З лекції «Нюанси реалізації права третіх осіб на перегляд вироків: підстави оскарження, межі перегляду та наслідки для кримінального провадження» Андрія Чехонадського, керівника групи претензійно-позовної роботи ПАТ «Рітейл Груп», адвоката

Що робити, якщо ваш контрагент обвинувачується у фіктивному підприємництві, а вас, як його контрагента, згадують у мотивувальній частині судового рішення? Як відстояти своє добре ім’я? Верховний Суд України розширив перелік осіб, процесуальний статус яких дозволяє оскаржити в апеляції вирок (статті 393—394 КПК України), зазначивши, що їх статус не є перешкодою для доступу до правосуддя згідно зі статтею 24 КПК України. Якщо ваш клієнт згаданий у мотивувальній частині судового рішення як співучасник обвинуваченого, стосовно якого суд не приймає рішення (оскільки матеріали щодо нього не розглядаються), треба подавати апеляцію. Правова позиція Європейського суду з прав людини є такою, що презумпція невинуватості порушується навіть тоді, якщо можна зробити висновок, що суд розглядає можливість винуватості особи.

 

З лекції «Перегляд та переоцінка доказів апеляційним судом. Можливості подачі нових доказів для сторін процесу» Олександра Лисака

Оцінка апеляційним судом обставин справи, що була покладена в основу вироку судом першої інстанції, буває достатньою для скасування такого вироку, проте так стається не завжди. КПК України не забороняє подавати докази, які сторони справи вважають за потрібне для аргументації своєї позиції. Формулювання позиції в клопотанні до апеляційної скарги про повторне вивчення доказів має ключове значення, адже потрібно переконати колегію суддів апеляційного суду, що суд першої інстанції недостатньо повно вивчив докази. Якщо в основу обвинувального вироку покладено висновки експерта, потрібно звертати увагу на чинність сертифікації лабораторії, що використовувалася при формулюванні такого висновку.

 

З лекції «Судові рішення у кримінальному провадженні, які можуть бути оскражені
окремо від вироків. Підстави та необхідність використання такого права для захисту» Олександра Готіна, адвоката

Навіть якщо КПК України і не передбачає можливості певного оскарження, активні дії адвоката можуть стати проміжним етапом для досягнення позитивного остаточного результату захисту. У разі існування прямого застереження щодо неоскарження рішення слідчого судді таке оскарження іноді доцільно проводити, адже, «програвши» на першому етапі, можна здобути тактичну перевагу на наступному кроці. Саме такий підхід є ефективним у справах адвокатського захисту у сфабрикованих кримінальних справах, коли органи досудового розслідування штучно позбавляють особу можливості мати процесуальний статус у справі, щоб не дати їй змоги оскаржити до суду незаконні дії і рішення сторони обвинувачення.

 

З лекції «Вимоги до касаційної скарги на вирок. Підстави відмови у відкритті провадження» Володимира Рудниченка, молодшого партнера, керівника практики безпеки бізнесу АО Juscutum

Ускладнює подачу скарги вимога пункту 4 частини 2 статті 427 КПК України, згідно з яким касаційна скарга повинна містити обґрунтування зазначених заявником вимог з деталізацією того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Так, згідно з частиною 1 статті 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

 

З лекції «Актуальна практика Великої Палати Верховного Суду у кримінальних справах щодо єдності застосування окремих норм кримінального закону та процесу» Сергія Лисенка, керуючого партнера GRAСERS

Термін «потерпілий» у розумінні статті 46 КК України необхідно розуміти в його кримінально-правовому сенсі, тобто це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіяно фізичну, моральну і/або майнову шкоду або створено загрозу її заподіяння.

Чи можливе відшкодування шкоди у разі смерті, наприклад, родичам померлого? Позиція Великої Палати Верховного Суду — однозначна: заподіяна кримінальним правопорушенням шкода в розумінні статті 46 КК України має бути такою, що за своїм характером піддається відшкодуванню (усуненню). Смерть є наслідком, що має незворотний характер. Таким чином, шкода у вигляді смерті відшкодуванню або усуненню в розумінні статті 46 КК України не підлягає.

 

З лекції «Визначення місця відбування покарання: компетенція органів, які визначають «суворість режиму». Умови відбуття покарань за практикою ЄСПЛ» Марини Мацегори, адвокатки

Суд у своєму вироку не встановлює, в яких умовах і де повинен відбувати покарання засуджений. Згідно зі статтею 86 Кримінально-виконавчого кодексу України вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань. Йдеться про Державну кримінально-виконавчу службу. За­суджений відбуває покарання у виправній ко­лонії, як правило, в межах адміністративно-територіальної одиниці за місцем засудження або за місцем проживання. Засуджений має право відбувати покарання ближче до дому (право на сімейні відносини).

 

З лекції «Амністія як підстава для закриття кримінального провадження на будь-якому етапі. Нюанси застосування та правові наслідки для клієнта» Ігоря Свєтлічного, адвоката, та Ганни Колесник, адвокатки, голови Комітету захисту прав людини Національної асоціації адвокатів України

Амністія — це повне або часткове (заміна більш м’яким) звільнення від кримінальної відповідальності і покарання певної категорії осіб, винних у скоєнні злочинів. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Право на амністію кожній конкретній людині може бути надано раз на 10 років. Базовим законом, який регулює питання амністії, є Закон України «Про застосування амністії в Україні», а додатковим — закон про амністію в конкретному році. Якщо особа подала клопотання про амністію в той час, коли вже вийшов новий закон про амністію в конкретному році, то застосовується закон про амністію в конкретному році, який діяв на момент вчинення злочину.

Амністія не застосовується автоматично. Рішення про застосування або незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

 

З лекції «Застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру. Особливості судового контролю за виконанням таких заходів» Ігоря Свєтлічного

Обставини для звільнення від покарання є такими: неповнолітній вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, неповнолітній щиро розкаявся, поведінка неповнолітнього після вчинення злочину була бездоганною, на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання. Необхідною умовою є сукупність усіх обставин. Участь захисника є обов’язковою, отже, необхідно перевірити, чи не порушене право на захист, всебічно з’ясувати дані про особу неповнолітнього, за наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього обов’язково призначати екс­пертизу, з’ясувати ставлення неповнолітнього до наслідків діяння, з’ясувати дані про батьків, з’ясувати обставини, які негативно впливали на виховання неповнолітнього, наявність дорослих підбурювачів та вчинити інші дії.

 

З лекції «Право на звернення до ЄСПЛ. Особливості виконання вимог статті 34 Конвенції
про захист прав людини щодо права подачі індивідуальної скарги» Андріани Кульчицької, партнерки АО «Назар Кульчицький та Партнери»

Збір за подачу скарги не сплачується. Сума компенсації, а також витрати на правовий супровід вказуються не на стадії подачі заяви, а на стадії комунікації — це вже другий етап, коли заяву прийнято до розгляду. Оригінали документів подавати не потрібно — достатньо копій. Згідно зі статтею 34 Конвенції заявник повинен бути приватною особою (фізичною або юридичною особою чи належати до групи приватних осіб), мати статус «жертви» або «потерпілого» (статус потрібен для підтвердження на всіх стадіях розгляду заяви).

Інша важлива стаття — стаття 35 Конвенції, яка визначає умови прийнятності скарги. Так, суд може прийняти питання до розгляду тільки після того, як були вичерпані всі внутрішні засоби правового захисту, згідно із загально­визнаними нормами міжнародного права, і впродовж шести місяців з дати прийняття остаточного рішення у справі. Після ратифікації Додаткового протоколу цей строк буде зменшений до чотирьох місяців.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Інші новини

PRAVO.UA