ВХСУ не признал повторную экспертизу однозначной — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №22 (858) » ВХСУ не признал повторную экспертизу однозначной

ВХСУ не признал повторную экспертизу однозначной

27 мая с.г. Высший хозсуд Украины направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело по иску ЧП «Делиция» к Государственной службе интеллектуальной собственности Украины, ПАО «Харьковская бисквитная фабрика» о признании недействительным свидетельства на знак для товаров и услуг «Вафельные трубочки». Суды предыдущих инстанций в удовлетворении иска отказали. По делу были проведены две судебные экспертизы. Направляя дело на новое рассмотрение, ВХСУ, в частности, не признал надлежащей оценку заключения судебной экспертизы в определении суда о назначении повторной экспертизы. Ссылка в заключении на то, что «знак для товаров и услуг состоит из обозначений, не являющихся общеупотребительным символом и термином, а является обозначением, указывающим на вид товаров», не свидетельствует о «неоднозначности» ответа, а лишь указывает на наличие одного из оснований для отказа в предоставлении правовой охраны и, соответственно, отсутствие другого основания. Так, согласно пункту 2 статьи 6 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» не могут получить правовую охрану обозначения, которые не имеют различительной способности, являются общеупотребительными как обозначения товаров и услуг определенного вида, указывают на вид товара.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Кандидатский оптимум

В фокусе: ВХСУ

Кратное содержание

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предложены новые гарантии исполнения решений суда

Изменяются нормы о налогообложении наследства

Введен админштраф за нарушение правил парковки

Государство и юристы

Иду на ВАС

Книжная полка

Перекрестный запрос

Неделя права

Норвежская защита

Сметный уговор

Учебное решение

Неделя права

Новости из-за рубежа

Победа председателя

Новости из зала суда

Судебная практика

ВХСУ не признал повторную экспертизу однозначной

Адвокат подал иск к Совету адвокатов Украины

Новости юридических фирм

Частная практика

Юристы АФ «Династия» помогли компаниям урегулировать спорный вопрос путем заключения мирового соглашения

Squire Sanders и Patton Boggs объявили об объединении

МЮФ DLA Piper провела семинар «Новости международного банкинга и финансов»

ЮФ Sayenko Kharenko — юридический советник в сделке по приобретению Dynea Ukraine

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» консультирует Европейскую комиссию

ЮФ «Лавринович и Партнеры» защитила интересы Swissport International ltd.

Отрасли практики

Жать по-новому

Компромиссный доход

Примерное проведение

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Прокурорская сверка

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Репортаж

Признания видны

Судебный приступ

Решения недели

Судебная практика

Коммерческая концессия

Свобода мирных собраний

Путевой лист для физлица

Самое важное

Детский миф

Синхронные действия

Индивидуально, но факт!

Общее сомнение

Судебная практика

Прогресс люстрации

Судебная практика

Судебные решения

Когда земельный участок не может передаваться без заключения экологической экспертизы

Последствия пропуска срока исковой давности

Судебная практика

Политический процесс

Меры неосторожности

Условные рефлюксы

Вышел из печати ежегодный справочник Ukrainian Law Firms 2014

Тема номера

Опасное привлечение

Правопримирение

Дважды едва

С вещами не выход

Невыгодное продолжение

Мерное урегулирование

Частная практика

Контентный поиск

Сетевой маркетинг

Інші новини

PRAVO.UA