На сегодняшний день основную часть информации общество получает именно из сети Интернет. В Интернете она появляется намного быстрее и динамичнее по сравнению с телевидением. При умелой манипуляции информацией можно обвалить доллар, гривну или рейтинг конкурента на выборах. Но ситуация усугубляется еще и тем, что фактически невозможно доказать, что такая «информационная атака» была, поскольку технически всю «чернуху» можно убрать с интернет-ресурса за пять минут. Следовательно, при обращении в судебные или правоохранительные органы интересующей заявителя информации на момент исследования конкретного интернет-ресурса уже не будет. И, как результат, будет получен отказ в иске или в возбуждении уголовного дела. Именно из-за этой ситуации многие юристы считают такие дела бесперспективными.

В Гражданском процессуальном кодексе Украины определено следующее: доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Эти данные устанавливаются на основании пояснений сторон, третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей, показаний свидетелей, письменных доказательств, вещественных доказательств, в частности звуко- и видеозаписей, заключений экспертов (статья 57 ГПК Украины).

Также, согласно пункту 1.3 Инструк­ции о назначении и проведении судебных экспертиз, утвержденной приказом Министер­ства юстиции Украины № 53/5 от 8 октября 1998 года, Научно-методическим рекомендациям по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований согласно действующему законодательству, по поручению правоохранительных органов (в том числе для решения вопроса о возбуждение административного или уголовного дела), должностных лиц Го­судар­ствен­ной налоговой администрации Укра­ины, Го­судар­ственной таможенной службы Укра­ины, Государственной исполнительной службы, на заказ адвокатов, защитников и лиц, самостоятельно защищающих свои интересы, и их представителей, нотариусов, банковских учреждений, страховых компаний, а также других юридических и физических лиц, могут выполняться экспертные исследования, требующие специальных знаний и использования методов криминалистики и судебной экспертизы. Результа­ты экспертных исследований излагаются в письменных выводах экспертных исследований согласно действующему законодательству Украины.

Следовательно, принимая во внимание вышеизложенное, можно сделать следующие выводы: заключение экспертного исследования является допустимым и надлежащим доказательством; заключение экспертного исследования можно получить до подачи иска в суд.

Фиксация данных при проведении экспертного исследования на Украине происходит следующим образом:

— проверка доменного имени (эксперт устанавливает, существует ли веб-сайт с соответствующим доменным именем в сети Ин­тер­нет на дату проведения исследования);

— фиксация редиректа (перенаправления) на другое доменное имя (если таковое имеет место);

— фиксация данных, полученных с помощью сервиса whois (эксперт устанавливает данные о дате регистрации доменного имени, дате внесения последних изменений, данные об администраторе домена и т.д.);

— определение IP-адреса, которому соответствует доменное имя;

— фиксация данных о компании, предоставляющей услуги хостинга для данного доменного имени;

— проверка корректности отображения содержимого веб-сайта;

— отображение главной страницы;

— переходы на интересующие заявителя страницы;

— фиксация интересующих заявителя веб-страниц;

— фиксация интересующих заявителя аудио-, видео- или текстовых файлов, размещенных на веб-сайте (такого рода исследования крайне актуальны при нарушении авторских прав в сети Интернет);

— фиксация всего интересующего заявителя сайта целиком.

Интересующие заявителя веб-страницы могут быть зафиксированы на скриншоте, аудио- и видеофайлы могут быть скопированы, записаны на оптический диск и приложены к исследованию как неотъемлемая его часть. Размещенные на веб-сайте текстовые документы также могут быть скопированы, распечатаны (либо записаны на оптический диск) и приложены к исследованию. Существует и возможность создания копии веб-сайта, который интересует заявителя, полностью. Такая копия также может быть записана на оптический диск и приложена к исследованию как неотъемлемая его часть.

Каждый шаг исследования веб-страниц, объектов, размещенных на веб-сайте, или полностью всего сайта фиксируется и описывается с четкой привязкой к дате и времени фиксации. Такие исследования проводятся в рамках экспертной специальности 10.17 «Исследования телекоммуникационных систем (оборудования) и средств».

Таким образом, несмотря на то что механизм фиксации и нотариального удостоверения информации, размещенной на веб-сайте, на Украине на сегодня отсутствует, однако существует не менее действенный и надежный механизм, позволяющий собрать допустимые и достаточные доказательства в сети Интернет.

ОХРОМЕЕВ Юрий — заведующий лабораторией права промышленной собственности Научно-исследовательского центра ­судебной экспертизы по вопросам интеллектуаль­ной собственности Минюста Укра­ины, судебный эксперт в сфере интеллектуальной собственности, г. Киев,

ОНИЩУК Алла — судебный эксперт в сфере телекоммуникационных систем и ав­то­рского права Научно-исследовательского центра судебной экспертизы по вопросам интеллектуальной собственности Минюста Украины, г. Киев