Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Вернуть судебный сбор

В хозяйственной судебной практике часто возникают ситуации, когда истец теряет интерес к судебной защите своего нарушенного права, но не хочет лишиться возможности обратиться в суд по этому поводу в дальнейшем. Предпочтительно в таком случае оставление иска без рассмотрения судом.

Если в гражданском процессе все просто — иск оставляется без рассмотрения по заявлению истца в порядке статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Украины, то в Хозяйственном процессуальном кодексе (ХПК) Украины такого основания не существует. Несмотря на то что хозяйственные суды зачастую удовлетворяют подобные ходатайства и заявления, формально в определениях отображается одно из пяти оснований, указанных в части 1 статьи 81 ХПК Украины. Как правило, такими основаниями являются непредоставление истцом истребованных судом документов, необходимых для решения спора, или неявка представителя истца в случае, когда это препятствует разрешению спора. Отметим, что суды прибегают к подобным действиям, будучи уверенными, что истец, ответчик или третьи лица не обжалуют такое определение в порядке части 3 статьи 81 ХПК Украины.

Болезненным вопросом при таких обстоятельствах остается возврат судебного сбора.

С одной стороны, в пункте 4.12 постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины № 18 от 26 декабря 2011 года говорится о беспрекословном его возврате за исключением случая повторной неявки представителя истца в суд, если это препятствует решению спора.

Данное разъяснение оставляет поле для маневров — истец может посредством ходатайств информировать суд о своей незаинтересованности и не явиться и/или отказаться предоставлять истребованные судом доказательства. Отметим, что при подаче ходатайства существует риск отказа в его удовлетворении и наложения судом штрафа. Таким образом, иск может быть рассмотрен по сути на основании уже имеющихся у суда доказательств. Судебная практика на этот счет неоднозначная: определения Хозяйственного суда г. Киева от 23 марта 2015 года по делу № 910/1375/15-г, Хозяйственного суда Херсонской области от 28 апреля 2015 года по делу № 923/577/15.

С другой стороны, согласно пункту 4 части 1 статьи 7 Закона Украины «О судебном сборе» (Закон), факт обращения истца с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения исключает возможность вернуть свои деньги. Но так как ХПК Украины не предусматривает возможности истца обратиться с подобным ходатайством и правовых последствий такого обращения, положения Закона в этом случае не работают, хотя поле для дискуссий остается.

 

КРЫЛОВЕЦКИЙ Валентин — младший юрист ЮФ ILF, г. Харьков

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

VOX POPULI

Государство и юристы

Оценка не для ВСЮ

Акцент

Показательное отступление

Государство и юристы

Взыскание — долго

Установка по требованию

Государство и юристы

Новости законотворчества

Президентский закон о военном положении принят

Государство и юристы

Регистрация ассоциаций

Создать должное

Инициатива предсказуема

Вернуть судебный сбор

Государство и юристы

Новости законотворчества

Принят закон об управлении многоквартирным домом

В УПК исключат возможность «безосновательных» преследований

Государство и юристы

Штрафной удар

Документы и аналитика

Застройные явления

ОСМДанская империя

Неделя права

Подтвердили доверие

Пять кадров

Не ВСЮ сразу

Неделя права

Новости из-за рубежа

Европейский суд обязал Грузию выплатить компенсации избитым демонстрантам

Неделя права

Награжден по праву

Новости из зала суда

Судебная практика

Предприятие-монополист не нарушило законодательство — ВХСУ

Новые тарифы на газ и тепловую энергию обжалованы в суде

Новости юридических фирм

Частная практика

Trusted Advisors — новая компания в сфере litigation

ЮК Jurimex — советник Укравтодора

Елена Перепелинская включена в список арбитров KLRCA

Отрасли практики

Поражение вне игры

Излишнее вынимание

Вина и мир

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Конкурентное по праву

Репортаж

Варшавский уговор

Самое важное

Отчет по единому взносу

Судейское решение

Форма исправления

Газоблок

Информационный бой

Судебная практика

Судебные решения

Страховое возмещение подлежит взысканию в пределах фактических затрат на ремонт

Нюансы признания сделки недействительной в процедуре банкротства

Судебная практика

Прикрыли лавочку

Третейская отговорка

Земляные заботы

Выплаты уволенным

Тема номера

Роялти-вояж

Чувство факта

Авторский раздел

Частная практика

Победителей судят

На арбитраж!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: