Истец в 2016 и 2018 годах проходил процедуры квалификационного оценивания судей на соответствие занимаемой должности, имеющие разнородную правовую основу, организационное обеспечение, предусмотренные различными законодательными актами, устанавливающими разные процедуры, этапы и последствия проведения. Указанное свидетельствует о безосновательности доводов истца о неправомочности состава коллегиального органа в связи с повторным, по мнению истца, участием члена Высшей квалификационной комиссии судей Украины и вынесением решения в отношении того же лица на тех же основаниях. К такому выводу пришел Кассационный административный суд в составе Верховного суда по делу по иску судьи Апелляционного суда г. Киева Геннадия Корчевного к Высшей квалификационной комиссии судей Украины об отмене решения от 27 марта 2018 года в части признания его не соответствующим занимаемой должности, о предоставлении рекомендации Высшему совету правосудия рассмотреть вопрос об увольнении с должности судьи Апелляционного суда города Киева и пр. Верховный Суд отказал в удовлетворении иска.
(Решение ВС от 2 июля 2018 года, дело № 9901/623/18)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…