Суд ухвалив рішення у справі щодо конкурсу на обіймання посад суддів спецсудів
Велика Палата Верховного Суду розглянула справу за позовом кандидата в судді до ВККС про визнання протиправним і скасування рішення від 1 жовтня 2019 року, яким було затверджено і оприлюднено рейтинг учасників конкурсу на обіймання 54 вакантних посад суддів у місцевих адміністративних та 22 посад у місцевих господарських судах, оголошеного рішенням ВККС України від 9 серпня 2019 року. Позивач просив суд зобов’язати ВККС повторно розглянути питання про затвердження рейтингу учасників конкурсу на підставі заяв, поданих ними 3 вересня 2019 року, за винятком заяв осіб, стосовно яких ВККС 7 серпня 2019 року внесла рекомендації Вищій раді правосуддя щодо призначення на посади суддів місцевих загальних судів. Касаційний адміністративний суд у складі ВС рішенням від 9 грудня 2020 року відмовив у задоволенні позову, оскільки дійшов висновку, що особа, яка бере участь у конкурсі, може подати одну заяву в межах конкурсу на обіймання вакантної посади судді місцевого загального суду та одну заяву в межах конкурсу на обіймання вакантних посад суддів у місцевих адміністративних і господарських судах. Розглянувши апеляційну скаргу позивача, Велика Палата ВС залишила її без задоволення, а оскаржуване рішення КАС ВС — без змін.
(Постанова Великої Палати ВС від 21 квітня 2021 року, справа № 9901/342/20)
ВС висловився щодо належності висновку експерта, якого притягнено до відповідальності
Експерт зобов’язаний невідкладно повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Про це йдеться в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який задовольнив касаційну скаргу прокурора про оскарження виправдувального вироку місцевого суду щодо особи, яка обвинувачувалася в шахрайстві, що завдало значної шкоди потерпілому (частина 2 статті 190 Кримінального кодексу України), підробленні офіційного документа (частина 1 статті 358 КК України) та використанні завідомо підробленого документа (частина 4 статті 358 КК України). ККС ВС скасував судові рішення та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.
(Постанова ВС від 2 лютого 2021 року, справа № 721/265/17)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…