В ходе двухдневного мероприятия, 23-24 декабря 2004 года Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККС) были рассмотрены вопросы о присвоении судьям высшего квалификационного класса, об их избрании бессрочно, о дисциплинарной ответственности судей, а также жалобы судей на решения областных квалификационных комиссий.

Прежде всего члены ВККС рассмот­рели вопрос об аттестации судей. Изучив материалы дела по каждому из судей

отдельно (при этом большое внимание уделялось количеству отмененных высшими инстанциями решений судьи в процентном соотношении к общему числу рассмотренных им дел за год, наличие в прошлом жалоб и их причины), они приняли решение о присвоении первого квалификационного класса 25 судьям апелляционных судов Украины. Среди них — судьи Киевского апелляционного хозяйственного суда Сергей Острович и Сергей Бондарь, судья Апелляционного суда г. Киева Валентина Волошина.

Далее члены ВККС обсудили вопрос о рекомендациях относительно избрания судей бессрочно. Перед тем как проголосовать за или против, каждому судье-претенденту были заданы вопросы из области уголовного и гражданского права. После чего, единогласно проголосовав «за», члены ВККС дали рекомендации 59 судьям. В частности, Марину Клименко рекомендовали бессрочно избрать судьей Верховного Суда Украины, Ирину Па­нову — судьей Высшего хозяйственного суда Украины, Виктора Шаргала — судьей Киевского апелляционного хозяйственного суда, Александра Мандриченко — судьей Хозяйственного суда г. Киева.

Также была рассмотрена жалоба Надежды Ивань на решение Квалификационной комиссии судей общих судов Днеп­ропетровского апелляционного округа о признании г-жи Ивань неподготовленной на должность судьи. В своих пояснениях г‑жа Ивань ссылалась на отсутствие кворума при вынесении такого решения и фальсификацию подписей членов комиссии. Изучив материалы дела и заслушав пояснения жалобщика, члены ВККС удовлетворили жалобу, назначив повторный экзамен. Аналогичная жалоба Виктора Волощука на решение Квалификационной комиссии судей общих судов Житомирского апелляционного округа также была удовлетворена. Члены ВККС обжалуемое решение отменили и провели повторный экзамен, предоставив г‑ну Волощуку рекомендации на должность судьи.

Рассмотрев дисциплинарное производство относительно председателя Апелляционного суда Донецкой области Александра Кондратьева и председателя Апелляционного суда Луганской области Леонида Фасенюка, члены ВККС приняли решение оставить без удовлетворения два представления народного депутата Украины Юрия Кармазина. В своих представлениях г-н Кармазин ссылался на нарушение судьями норм Конституции и законов Украины вследствие их участия в политической деятельности, а именно активном выражении своей политической позиции на съезде народных депутатов. В то же время, по словам ответчиков, участие на съезде не является политической деятельностью, и они как граждане Украины имеют право знать, что происходит в государстве, присутствовать на подобных мероприятиях.

---

Справка ЮП

Сегодня членами ВККС являются:

1. Иван Домбровский — судья Верховного Суда Украины (ВСУ);

2. Анатолий Заец — первый заместитель министра юстиции Украины;

3. Василий Земляной — председатель ВККС, судья ВСУ;

4. Григорий Зубец — судья в отставке;

5. Юрий Кармазин — судья ВСУ;

6. Нина Карпачева — Уполномоченный Верховного Совета Украины по правам человека;

7. Иван Корчистый — судья в отставке, директор Департамента секретариата Уполномоченного Верховного Совета Украины по правам человека;

8. Мария Островская — начальник правового управления Секретариата Цент­ральной избирательной комиссии;

9. Александр Пасенюк — председатель Высшего административного суда Украины;

10. Владимир Пивовар — судья ВСУ;

11. Николай Пинчук — судья ВСУ;

12. Светлана Плахотнюк — судья Высшего хозяйственного суда Украины;

13. Валентин Коваленко — заместитель Главы Администрации Президента Украины.