Генеральний партнер 2021 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №41 (251) » Вексельное дело

Вексельное дело

Векселедержатель вправе предъявить иск каждому индоссанту, акцептанту либо трассату

1 октября 2002 года Верховный Суд Украины удовлетворил кассационную жалобу акционерного коммерческого банка “Мрия” в лице Подольского филиала по делу по иску этого банка к открытому акционерному обществу “Львовский керамический завод” о признании недействительным акцепта векселей.

Векселя, которые являлись предметом спора, были переданы АКБ “Мрия” на основании договора инкассирования переводных векселей, заключенного с Львовским областным управлением Пенсионного фонда Украины.

Хозяйственный суд Львовской области удовлетворил исковые требования АКБ “Мрия” (собственника векселей), взыскав с ответчика 200 тыс. грн. Решения суда основывалось на нормах статей 43, 44, 47-49 Унифицированного Закона о простых и переводных векселях, поскольку ответчик (акцептант) их не оплатил.

Однако по мнению представителей ответчика АКБ “Мрия” не приобрел права векселедержателя оспариваемых векселей и не имел права предъявлять к нему иск. Таким правом наделен Пенсионный фонд Украины.

Постановлением Львовского апелляционного хозяйственного суда, которое в дальнейшем поддержала кассационная инстанция, это решение было отменено. Применив нормы Положения об операциях банков с векселями, утвержденного Постановлением НБУ, судьи апелляционной инстанции заключили, что, поскольку по передоверенному индоссаменту “валюта на инкассо” передаются лишь определенные права, предусмотренные договором на инкассирование, то АКБ “Мрия” не приобрел право надлежащего векселедержателя.

Однако АКБ “Мрия”, считая, что его право как векселедержателя основывается на беспрерывном ряде индоссаментов, обжаловала постановление Высшего хозяйственного суда Украины в Верховный Суд.

Судебная палата по хозяйственным делам высшей судебной инстанции, отменив постановление Высшего хозяйственного суда, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поділитися

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Вбудовані Відгуки
Переглянути всі коментарі
Slider

Зміст

Государственная практика

Судьям присвоено звание "Заслуженный юрист"

Изменения в составе координационного комитета

Хороших юристов много не бывает

Деловая практика

Изменение способа исполнения

Законодательная практика

Исполнительное производство - законодательные пробелы

Зарубежная практика

Результаты дела о желенодорожной катастрофе

Забастовка против закона о безработице

Не заплатишь налог - не попадешь домой

Генерала не отдают Гаагскому трибуналу

Неделя права

С днем юриста

Американский суд над одесским "авторитетом"

Минюст решил заняться коммунальными услугами?

Рассмотрение иска к ГНАУ и Азарову откладывается

Новости профессии

Срок обращения векселей продлен

Слушание дел о продаже пакета акций северного ГОКА перенесено

Государстов собирается усилить контроль за деятельностью арбиражных управляющих

Президент подписал Указ о создании судов

Первая полоса

Игра на грани кворума

Прецеденты

Признание недействительным кредитного договора

Признание сделки недействительной

Признание и исполнение иностранного арбитражного решения

Судебная практика

Приобретение доли - верное решение

Налоговая инспекция не получит НДС дважды

Вексельное дело

Тема номера

Общая характеристика конкурентного законодательства Украины

Аргументы для беседы с АМК Украины

Применение конкурентного законодательства

Товарные знаки

Высший хозяйственный пилотаж

Частная практика

Принцип презумпции невиновности и адвокатская тайна

Юридический форум

Законная минимизация налогов

Порядок пересмотра решений

Кому не нужен Хозяйственный кодекс?

Інші новини

PRAVO.UA

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: