ВАСУ все разъяснит — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №27 (758) » ВАСУ все разъяснит

ВАСУ все разъяснит

Высшим административным судом Укра­ины (ВАСУ) 14 июня с.г. было обнародовано информационное письмо № 1500/12/13-12, посвященное вопросам возможности налоговых органов обращаться в суд с исками относительно начисления и уплаты налоговых обязательств, корректировки отрицательного значения объекта налогообложения или других показателей налоговой отчетности в результате применения обычных цен в период с 1 января 2011 года по 1 января 2013 года.

Как известно, статья 39 Налогового кодекса (НК) Украины о методах определения и порядке применения обычных цен вступит в силу только с 1 января 2013 года. В то же время действующий с 1 января 2011 года подпункт 20.1.38 пункта 20.1 статьи 20 НК Украины предоставляет органу государственной налоговой службы право обращаться с иском к налогоплательщику о начислении и уплате налоговых обязательств, корректировке отрицательного значения объекта налогообложения или других показателей налоговой отчетности в результате применения обычных цен. При этом пункт 1 Заключительных положений НК Украины, где установлен момент вступления в силу статьи 39 Кодекса, ничего не говорит о подпункте 20.1.38 НК Украины.

Такая коллизия Кодекса мотивировала налоговые органы подать иски относительно начисления и уплаты налоговых обязательств в результате применения обычных цен.

По мнению ВАСУ, право налоговых органов, определенное в подпункте 20.1.38 пункта 20.1 статьи 20 НК Украины, может быть реализовано исключительно как заключительный этап общей процедуры по определению налогоплательщику налогового обязательства с применением обычных цен и только в случае отзыва налогового уведомления-решения, вынесенного в порядке пункта 39.15 статьи 39 НК Украины, а поэтому до 1 января 2013 года налоговые органы не вправе обращаться с соответствующими исками к налогоплательщику.

На период с 1 января 2011 года по 1 января 2013 года определение налоговых обязательств с применением обычных цен должно осуществляться в общем порядке — путем вручения налогоплательщику налогового уведомления-решения, по которому и начисляются обязательства.

В следующем письме от 15 июня с.г. № 1503/12/13-12 ВАСУ уделил внимание судебной практике по вопросам, связанным с применением норм НК Украины, которые регулируют порядок обжалования решений налоговых органов об отказе в принятии налоговых деклараций, внеся ясность относительно содержания регулятивных частей судебных решений по таким категориям споров.

Так, ВАСУ отметил, что резолютивная часть постановления суда об удовлетворении исковых требований по таким делам должна содержать вывод о признании отказа налогового органа принять налоговую декларацию противоправным, а налоговой декларации — представленной налогоплательщиком в день ее фактического получения органом государственной налоговой службы (с указанием даты).

Однако данное письмо оставило без ответа один весьма актуальный для налогоплательщиков вопрос: как поступать в случае, если отказ, вопреки требованиям пункта 49.11 статьи 49 НК Украины, был предоставлен в устной форме?

ФОРСЮК Вита — заместитель руководителя практики налогового права ЮК Jurimex, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Актуальный документ

Документы и аналитика

Снятие ареста с имущества

Акцент

Непреклонный возраст

В фокусе: PR

Пиарова победа

Государство и юристы

Занятные вопросы

Государство и юристы

Новости законотворчества

Борьба с подделками медпродукции усиливается

Социальные гарантии для судей

Государство и юристы

Тет-а-тет с ВККС

Государство и юристы

Новости законотворчества

Парламенту предлагают «легализировать» населенный пункт

Деловая практика

Безграничная энергия

Документы и аналитика

Адвокатская защита и самозащита

Перекресток юрисдикций

Неделя права

Новости из-за рубежа

Выборы судьи Евросуда от России отложены из-за самоотвода одного из кандидатов

Во время Олимпиады лондонские суды будут работать в особом режиме

Неделя права

На непытательном сроке

Вместо трех — одно

Бесплатная тысяча

От рассвета до заката

Новости из зала суда

Судебная практика

ЮФ «Саенко Харенко» защитила интересы Украинской страховой группы

Авиакомпания рассчитается с метеорологами

Вопрос арендной платы рассмотрит Хозсуд г. Киева

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Лавринович и Партнеры» представляет агрокомпанию в деле о признании арбитражного решения

МЮФ Integrites выступает юридическим советником компании «Рудь»

DLA Piper получила награды Euromoney Europe Women in Business Law

Юристы ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» провели семинар по вопросам таможенной стоимости

Отрасли практики

Ни штраф, ни пеня

Время вносить изменения

Неподписанное право

Экономия «на миллион»

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Зачетная неделя десятой сессии

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Решения недели

Судебная практика

Участок взяли не самовольно

Преюдиционный факт

Потребители не в курсе

Самое важное

Евро и суд

Конституционный настрой

ВАСУ все разъяснит

Судебная практика

Невыгодный доход

Судебная практика

Судебные решения

О соответствии третейской оговорки принципу равенства сторон

О прекращении поручительства

Судебная практика

Мораль — дело тонкое

Отходное место

Тема номера

Защищают по trade dress

Евросуд всемогущий

Частная практика

Прикладная визуализация

Юридический форум

«Юридическая» поддержка Евро-2012

Інші новини

PRAVO.UA