ВАСУ признал противоправными действия госинспекции по вопросам труда — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №24 (1016) » ВАСУ признал противоправными действия госинспекции по вопросам труда

ВАСУ признал противоправными действия госинспекции по вопросам труда

Суд первой инстанции правильно указал, что любые незначительные нарушения порядка проведения проверки со стороны субъекта властных полномочий, которые не повлияли на результаты проверки, не могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушения законодательства, установленные во время проверки. Но поскольку указанное нарушение порядка проведения мероприятия по осуществлению государственного надзора со стороны инспекции не позволило ответчику приступить к проведению самой проверки, так как он не имел для этого надлежащим образом оформленного документа, такое нарушение порядка проведения проверки не может считаться незначительным и неспособным повлиять на результаты ее проведения. К такому заключению пришел ВАСУ, рассматривая дело по иску ООО «Метизный завод «Шплинт.УА» к территориальной госинспекции по вопросам труда в Днепропетровской области. Суды установили, что направление на проведение проверки субъекта хозяйствования подписано начальником отдела, а не руководителем или заместителем руководителя инспекции, как требует законодательство. ВАСУ признал действия инспекции по проведению внеплановой проверки завода противоправными.

(Постановление ВАСУ от 23 мая 2017 года, дело № 804/7149/15)

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Частная практика

Обеспечит ли заблаговременное проведение съезда адвокатов преемственность органов адвокатского самоуправления?

Акцент

Встретить отбор

В фокусе: подделки

Построить знание

Государство и юристы

Цифровое будущее

Рассмотреть риски

Государство и юристы

Новости законотворчества

Утвержден порядок консервации СИЗО

Парламент усовершенствует закон о трансграничном сотрудничестве

Новый закон запретит искажение украинского языка

Государство и юристы

Активная декларация

Глобальный рывок

Чуждо техники

Новости из зала суда

Отрасли практики

Суд отказал судье из Крыма в удовлетворении иска к ВСП

ВАСУ признал противоправными действия госинспекции по вопросам труда

Новости юридических фирм

Частная практика

Команда Integrites пополнилась новым советником

Esquires выступает юридическим советником группы ICU

ЮК LeGran.TT предотвратила взыскание простоя с крупного агроэкспортера

Новый офис ЮК CETRA

Юристы Interlegal обеспечили погашение бункерного долга, добившись запрета на выход судна должника с территории Украины

Отрасли практики

Мажорный клад

Экспертные сомнения

Новая тактика

Детальный исход

Зона разрешения

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Репортаж

Выйти на IPF

Самое важное

Финансовый вектор

Продуктивная работа

Преодоление вето

Нормы контроля

Лондонское бремя

Судебная практика

Разделить на следствие

Индивидуальная безответственность

Время для земли

Тема номера

Объект обследования

Порядок поведения

Бес возврата

Вещные ценности

Частная практика

Отчет окончен

Умение оценить

Уступка или факторинг?

Плен работы

Інші новини

PRAVO.UA