ВАСУ отказался пересматривать определение трехлетней давности — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №49 (832) » ВАСУ отказался пересматривать определение трехлетней давности

ВАСУ отказался пересматривать определение трехлетней давности

Высший административный суд Украины (ВАСУ) оставил без удовлетворения заявление экс-судьи Верховного Суда Украины Александра Волкова о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения ВАСУ от 10 ноября 2010 года по делу по иску г-на Волкова к Верховному Совету Украины, третьи лица — Председатель ВСУ, председатель ВАСУ, председатель Высшего хозяйственного суда Украины, Совет судей хозяйственных судов Украины, Совет судей административных судов Украины, Совет судей Украины, Высший совет юстиции, о признании незаконным и отмене постановления парламента «О временном порядке назначения судей на административные должности и увольнения с этих должностей» от 30 мая 2007 года № 1098-V. Заявление о пересмотре мотивировано тем, что, согласно решению Европейского суда по правам человека по делу «Александр Волков против Украины», судебные палаты ВАСУ и их персональный состав, созданные и сформированные 9 января 2010 года собранием судей незаконным способом, нарушают принцип «суда, установленного законом». Суд подчеркнул, что во время рассмотрения дела судом кассационной инстанции были известны как порядок формирования состава судебных палат, так и порядок формирования коллегии судей ВАСУ, поэтому эти обстоятельства могли быть известными и были известны как заявителю, так и суду, и выявить их можно было во время рассмотрения дела судом.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Сборный вопрос

Государство и юристы

ВСЮ включено

Государство и юристы

Новости законотворчества

Изменено Положение об аттестации судебных экспертов

Предлагается разрешить фотосъемку в магазинах

Оппозиционеры подготовили изменения в закон о господдержке бизнеса

Государство и юристы

Заочное лишение

Книжная полка

Аграрный вектор

Неделя права

«Фиктивная» защита

Ушел из себя

Пришли на помощь

Внешний толк

Связь без посредников

Неделя права

Новости из-за рубежа

В ЕС запретят «легальное уклонение» от уплаты налогов

Неприкосновенность частной жизни в Интернете

Новости из зала суда

Судебная практика

ВАСУ отказался пересматривать определение трехлетней давности

Распоряжение КМУ относительно евроинтеграции обжаловано в суде

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Constructive Lawyers открывает практику в сфере права ЕС

Юристы ЮФ Sayenko Kharenko приняли участие в арбитражных мероприятиях для молодых юристов

Gide Loyrette Nouel расширяет свое присутствие на Украине

Алексей Дидковский и ЮФ «Астерс» номинированы на премию The Lawyer European Awards 2014

Отрасли практики

Отходное дело

Недетские игры

Продвижение юридического бизнеса

Кратное содержание

Установка по требованию

На автомате

Запасные связи

Доверяй и претворяй

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Продвижение юридических услуг

Репортаж

Звезды говорят

Быть в форуме

Решения недели

Судебная практика

Ревизия в ГСА Украины

Доказать упущения

Самое важное

Для производства

Стратегия и практика

ЮФ «Гвоздий и Оберкович» отпраздновала 10-летний юбилей

Кадровые обозначения

Судебная практика

Судебные решения

Неодинаковое применение судами пунктов решения КСУ не является основанием для пересмотра дела ВСУ

Задолженность по потребительскому кредиту можно взыскать и после истечения исковой давности

Судебная практика

Рисковая давность

Мирный протест

Долевые игры

Тема номера

Арбитр «вне игры»

Ограничение возможности

Ревизионная ситуация

Частная практика

Указное производство

Приступление к наказанию

Інші новини

PRAVO.UA