Действия Президента Украины относительно издания указа № 119 в части прекращения гражданства Украины истцом не были произвольными или нерациональными, поскольку основывались на требованиях законодательства, были подтверждены доказательствами и в любом случае не были ошибочными относительно, в частности, факта добровольного приобретения истцом граж­данства Канады и пребывания в нем и, как следствие, наличия оснований для издания указа о лишении им гражданства Украины. К такому заключению пришел ВАСУ, рассматривая иск представителя гр-на А. — адвоката Леонида Сивакова к Президенту Украины при участии третьих лиц о признании незаконным и отмене указа Президента от 29 апреля 2017 года №119/2017 в части прекращения гражданства гр-на А. ВАСУ отказал в удовлетворении иска. Среди прочего суд отметил, что только наличие механических повреждений паспорта не свидетельствует о его аннулировании по предусмотренной процедуре государством, которым он был выдан, — Канадой.

(Постановление ВАСУ от 2 октября 2017 года, дело № 800/187/17)