С учетом того, что выявленные на объекте строительства нарушения заключаются в несоблюдении противопожарных норм (противопожарные разрывы между домами № 7 и № 9 вместо необходимых 10 метров составляют 8,5–8,7 метра), суд не считает указанные нарушения существенными в понимании статьи 376 ГК Украины («Самовольное строительство»), следовательно, в связи с их выявлением не может быть применено положение части 2 статьи 391 Закона Украины «О регулировании градостроительной деятельности». К такому заключению пришел ВАСУ по делу по иску гр-на Д. к начальнику Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля о рассмотрении вопроса о привлечении ЧП «П» к ответственности и отмене регистрации уведомления о начале выполнения строительных работ. Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили частично, обязав руководителя рассмотреть вопрос о привлечении предприятия к ответственности и отменив регистрацию. ВАСУ отменил решения судов в части удовлетворения иска об отмене регистрации уведомления о начале исполнения строительных работ и отказал в этой части, в остальной части оставил решения без изменений.
(Постановление ВАСУ от 6 июня 2017 года, дело № 823/405/14)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…