Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №34 (504) » ВАСУ добавят рабочих рук

ВАСУ добавят рабочих рук

15 августа 2007 года Кабинет Министров Украины своим распоряжением «О предельной численности работников аппарата Высшего административного суда Украины» установил предельную численность работников аппарата обозначенного суда в размере 349 штатных единиц. Немаловажно, что такое решение было принято после длительного лоббирования данного вопроса со стороны руководства суда и Государственной судебной администрации Украины, которым и было внесено соответствующее ходатайство. Как следствие — с 1 января 2008 года численность штата аппарата Высшего административного суда Украины увеличится на 124 единицы. Появление в акте именно этой даты легко объяснимо необходимостью предусмотреть средства на выплату сотрудникам, которые придут на вакантные места, заработной платы. Более интересна аргументация необходимости такого увеличения штата — более чем в полтора раза.

По словам первого заместителя председателя ГСА Украины Александра Гашицкого, реальная потребность аппарата Высшего административного суда Украины в работниках превышает установленную на 72 единицы, но и данное увеличение сможет облегчить и ускорить работу ВАСУ.

Собственно, такая необходимость вызвана двумя факторами — постоянным общим увеличением количества административных дел, и увеличением численности судей ВАСУ. Так, если на момент принятия постановления КМУ от 11 октября 2002 года, которым впервые штат аппарата ВАСУ был определен в размере 225 единиц, количество должностей судей ВАСУ составляло 65, то Указом Президента Украины от 16 мая 2007 года, оно было увеличено до 97 судей. Следовательно, появилась необходимость увеличения и количества работников аппарата ВАСУ. Ведь в их число включаются и помощники судей, и секретари судебных заседаний, а их количество напрямую связано с количеством судей, работающих в суде.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

О бедном помощнике замолвите слово

Деловая практика

Методическое возмещение вреда

Законодательная практика

Жилищный кодекс — опять вето?

Профессиональная защита медиа

Комментарии и аналитика

Кто уполномочен «давать добро» таможне?

Превентивная защита. Смена регистратора

О договоре на служебное изобретение

Между национальной подсудностью и международной подведомственностью

Неделя права

Президент vs. КМУ

Нет места без изучения реестра

ВАСУ добавят рабочих рук

От имени Центризбиркома

Кабмин усовершенствует МЧП

Реестр событий

Сказ про стольный град Киев

Паспорт без справки — реальность

Дискуссии в Сан-Франциско

На Ивано-Франковщине открыт окружной административный суд

Судебная практика

Нотариальное удостоверение

Судебные решения

О последствиях распространения недостоверной информации

О нюансах рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации

Об уважительных причинах пропуска сроков на апелляционное обжалование

Об основаниях для возобновления срока апелляционного обжалования решения суда

Тема номера

Заключение мирового соглашения в гражданском судопроизводстве

Право на обжалование: третий лишний?

Частная практика

HR-менеджеры: знатоки человеческих возможностей

Юридический форум

Инвесторам необходим прозрачный реестр недвижимого имущества

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: