Видавництво 
 |
| Виктор ЮЩЕНКО: «Для проведения судебной реформы нам просто надо чуть более тесно сотрудничать» |
«К существующим внешним атрибутам современной отечественной Фемиды — весов и меча — на некоторое время необходимо добавить еще два внутренних: метлу и щит», — пожалуй, это выражение из речи Председателя Верховного Суда Украины Василия Онопенко к делегатам и гостям IX очередного Съезда судей Украины наиболее точно отображает новый пафосный вектор, заданный высшим руководством с намеком на достижение собственной независимости через «самоочищение» собственных рядов.
Независимость судебной власти, проведение судебной реформы, с участием судейского корпуса страны, становление эффективных институтов подбора кадров и избрания руководства судов, материально-техническое обеспечение судов и другие наиболее острые вопросы осуществления правосудия на Украине были основными темами выступления на Съезде.
Кроме того, 534 делегата наивысшего органа судейского самоуправления Украины 13-14 ноября с.г. в столице Украины реализовали свои исключительные полномочия: заслушали отчеты о работе Совета судей Украины, Высшей квалификационной комиссии судей Украины и ГСА Украины и сформировали новый состав Совета судей Украины (Совет судей), а также избрали членов Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС), Высшего совета юстиции (ВСЮ) по квоте от судей.
Прежде всего, был утвержден количественный состав и квоты представительства в Совете судей в количестве 77 судей. Из них: 1 представитель от Конституционного Суда Украины; 9 — от ВСУ; 13 — от административных судов; 15 — от хозяйственных судов; 36 — от судей общих судов и 3 — от судей военных судов.
При голосовании по вопросу формирования нового состава Совета судей практически не возникло разногласий относительно представителей от общих судов, выдвинутых конференциями судей общих судов областей (кроме представителей судей Харьковской области). Предложенные кандидатуры в пределах квоты представительства были утверждены открытым голосованием. В частности отметим, что от судей ВСУ членами Совета судей были избраны: Александр Волков, Василий Гуменюк, Вячеслав Жук, Валентин Косарев, Олег Кривенда, Виктор Маринченко, Петр Пилипчук, Николай Пшонка и Станислав Щотка. Единственным представителем от судей Конституционного Суда в Совете судей стал Дмитрий Лилак.
В то же время избрание членов Совета судей от представителей судей хозяйственных, административных судов и общих судов Харьковской области проходило тайно, поскольку на имеющиеся места было выдвинуто больше кандидатов, чем предполагалось квотой. Так, при определении списка кандидатов от административных судов свое веское слово сказала «оппозиция». Как заявил судья Высшего административного суда Украины Михаил Смокович, оглашенный список, якобы утвержденный конференцией судей админсудов, состоящий преимущественно из руководства административных судов, прежде всего, ВАСУ и Судебной палаты по административным делам ВСУ, стал «сюрпризом» для отдельных членов делегации. Воспользовавшись правом делегата выдвигать кандидатов в Совет судей, г-н Смокович, представляя своеобразную оппозицию, выдвинул альтернативные кандидатуры. В итоге тайным голосованием членами Совета судей были избраны: заместитель председателя ВАСУ Александр Панченко, судьи ВАСУ Сергей Билуга, Степан Матолич, Михаил Смокович, Николай Сорока, Евгения Усенко, председатель Донецкого апелляционного административного суда Тамара Бадахова, председатель Окружного административного суда г. Киева Олег Бачун, и.о. председателя Киевского апелляционного административного суда Анатолий Денисов, председатель Харьковского апелляционного административного суда Валентина Емельянова, председатель Днепропетровского апелляционного административного суда Александр Мартыненко, председатель Севастопольского апелляционного административного суда Юрий Шеренин и и.о. председателя Киевского окружного административного суда Сергей Штогун.
При определении списка кандидатов от судей хозяйственных судов делегат Съезда, председатель Запорожского апелляционного хозяйственного суда Иван Федоров сообщил, что конференцией судей хозсудов не выдвигались кандидаты из числа судей, работающих в апелляционных судах, в отношении которых существует перспектива их ликвидации — Житомирского, Запорожского, Киевского межобластного и Луганского. Считая, что это несколько нарушает права судей указанных судов, гн Федоров внес для голосования также кандидатуры председателей этих судов. По итогам тайного голосования были избраны: заместитель председателя Высшего хозяйственного суда Виктор Москаленко, судья ВХСУ Александр Кот, председатель Хозяйственного суда Кировоградской области Владимир Балык, председатель Одесского апелляционного хозяйственного суда Валерий Балух, председатель Хозяйственного суда Ровенской области Юрий Демьянчук, председатель Житомирского апелляционного хозяйственного суда Василий Завьязун, председатель Луганского апелляционного хозяйственного суда Аза Зуевич, судья Киевского апелляционного хозяйственного суда Надежда Капацын, председатель Севастопольского апелляционного хозяйственного суда Владимир Коваль, председатель Харьковского апелляционного хозяйственного суда Василий Кухарь, председатель Львовского апелляционного хозяйственного суда Степан Мазовита, председатель Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда Владимир Плевако, председатель Хозяйственного суда г. Киева Василий Саранюк, председатель Киевского межобластного апелляционного хозяйственного суда Николай Стахурский и председатель Донецкого апелляционного хозяйственного суда Виктор Татьков.
Касательно избрания представителей от судей Апелляционного суда Харьковской области и общих судов Харьковской области проведение тайного голосования было вызвано тем, что, помимо двух кандидатур, внесенных согласно квоте конференцией, была предложена также кандидатура председателя Апелляционного суда Харьковской области Михаила Бородина. В результате тайного голосования были избраны судьи Апелляционного суда Харьковской области Светлана Орлова и Валентина Коростиева.
Отметим, что перед формированием нового состава Совета судей было рассмотрено обращение собрания судей ВСУ, в котором излагалась просьба внести изменение в Положение о Совете судей Украины и закрепить, что данный орган должен состоять, как правило, из судей, не занимающих административные должности. Давним инициатором этого предложения был судья ВСУ Валентин Косарев (кстати, делегат Съезда). Но Съездом, большинство делегатов которого — представители админдолжностей, оно поддержано не было.
Также состоялось избрание членов нового состава ВККС, поскольку полномочия действующих членов истекают в марте 2009 года. На семь должностей членов комиссии было в сумме предложено 15 кандидатов. По результатам тайного голосования членами ВККС были избраны: судьи ВСУ Николай Патрюк, Владимир Пивовар, Ярослав Романюк, Николай Пинчук и Игорь Самсин (по квоте общих судов); судья ВХСУ Игорь Васищак и судья ВАСУ Ольга Кравченко (по квотам от хозяйственных и административных судов соответственно).
Что касается избрания членов ВСЮ, то IX Съезд подтвердил правомочность решения VIII внеочередного Съезда судей Украины, которым членом ВСЮ был избран председатель Военной коллегии ВСУ Александр Волков. Также тайным голосованием были избраны: по квоте от судей судов общей юрисдикции — судья ВСУ Константин Кравченко, а по квоте специализированных судов — председатель Судебной палаты по хозяйственным делам ВСУ Валентин Барбара. Более всех в ходе «избирательных компаний» не повезло председателю ВАСУ Александру Пасенюку — по результатам голосований он не попал ни в Совет судей Украины, ни в Высший совет юстиции.
