Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №7 (686) » В противовес заведомо неправосудным решениям

В противовес заведомо неправосудным решениям

Об аспектах привлечения судьи к уголовной ответственности

Правосудие должно являться наиболее надежным способом защиты прав и свобод граждан, интересов гражданского общества и государства, а также разрешения возникающих конфликтов. Но, тем не менее, не всегда это так. До сих пор не найдены окончательные ответы на вопросы привлечения судей к ответственности. Наиболее проблемным является вопрос привлечения судьи к уголовной ответственности за преступления против правосудия и за служебные преступления.

На этот вопрос попыталась дать ответ автор монографии «Уголовная ответственность судьи за неправосудие на Украине» Наталья Квасневская, ныне судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, выпущенной издательством «Юринком Интер».

Как отмечает автор, одним из ключевых заданий правовой политики Украины на современном этапе развития является поиск путей повышения эффективности правосудия с целью обеспечения справедливого судопроизводства, которое, в свою очередь, является показателем реализации конституционного права на судебную защиту. Кроме того, отмечается, что наиболее опасным явлением для правового государства является аморальное состояние сознательности судьи. Поскольку его моральные взгляды непосредственно влияют на избрание меры наказания, на результаты решения спора и, как результат, на представления граждан о справедливости, на их отношение к праву и государственным органам в целом.

Также автор отмечает, что остаются дискуссионными и подлежат решению вопросы относительно понимания понятия неправосудного судебного решения, целесообразности внедрения уголовной ответственности за вынесение судьей неправосудного решения из-за неосторожности и т.д.

В монографии комплексно исследуется уголовно-правовые и криминологические аспекты ответственности судьи (судей) за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления на Украине и научно обосновываются рекомендации относительно предотвращения исследуемого преступления. В частности, выясняются исторические аспекты развития законодательства об уголовной ответственности судьи за неправосудные решения, характеризуется законодательство отдельных стран континентальной Европы об уголовной ответственности за неправосудные решения, раскрывается содержание философско-правового понятия неправосудности судебного решения. Данная информация содержится в первом разделе книги.

Второй раздел посвящен характеристике состава преступления, предусмотренного статьей 375 Уголовного кодекса Украины. В частности, исследуется предмет, основной и дополнительный объект состава преступления предусмотренного данной статьей; проведен анализ обязательных и факультативных признаков объективной стороны состава преступления, а также определен момент окончания этого преступления. Кроме того, в данном разделе раскрывается содержание признаков, характеризующих субъект и субъективную сторону состава преступления, и определена нецелесообразность применения уголовной ответственности за постановление неправосудного акта через неосторожность.

О криминологических аспектах вынесения заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления можно ознакомиться в третьем разделе книги. В частности, раздел содержит понятие латентизации постановления неправосудных актов, факторы детерминации, предотвращение принятия судьей заведомо неправосудного решения.

Монография рассчитана на ученых и студентов высших юридических учебных заведений, судей, работников правоохранительных органов.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Юридический форум

Систематичное «попрание»

Актуальный документ

Документы и аналитика

О восстановлении срока

Акцент

Пятерка с натяжкой

Государство и юристы

Переводная должность

Компенсаторный механизм

Государство и юристы

Новости законотворчества

Ответственность за нарушение нормы о личном голосовании народных депутатов

Упрощенная регистрация ликвидации юрлица

Досрочная отставка городских председателей

Экспертное обеспечение правосудия

Документы и аналитика

Доступ к экоинформации по-новому

Кадровые новости

Юрисконсульт

В юридических управлениях «Киевоблэнерго» и «Ровноэнерго» введена новая должность

Книжная полка

В противовес заведомо неправосудным решениям

Неделя права

Новости из-за рубежа

Забастовка в ответ на критику

В Австралии появились новые виды правонарушений

Неделя права

Суд открыл Генпрокуратуре доступ к счету ЮФ Magisters

Быть или не быть смертной казни

Прогнозируемое решение

Киевский прокурор

Неделя права

Новости из-за рубежа

Twitter — источник информации для СМИ

Новости из зала суда

Судебная практика

«Лукойл-Украина» заплатит штраф

ВССУ допустил дело для пересмотра ВСУ

Дело о банкротстве «Энергоатома» закрыто

Суд отменил взыскание с «Киевгаза» 92 млн грн

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Саенко Харенко» — консультант Укрэксимбанка

ЮФ «Саенко Харенко» — юридический советник Ferrexpo plc

Партнер Integrites вошел в ТОП-100 ведущих юристов мира

Иван Трофименко — младший партнер ЮФ «OMП»

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

ВСЮ займется Хозяйственным судом Киева

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Решения недели

Судебная практика

О преюдиционных фактах

Состав валовых расходов

О филиалах предприятий общественных организаций инвалидов

Самое важное

КСУ установит факт?

Судебная практика

Трудовая ответственность

Судебная практика

Судебные решения

Об особенностях отстранения от исполнения обязанностей члена исполнительного органа юридического лица

О некоторых нюансах квалификации прогула

Об исчислении сроков обращения в суд о взыскании среднего заработка за время задержки расчета

Тема номера

«Непубличное лицо» госдиректора

«Золотой парашют»

Частная практика

Оригинальная реклама адвокатов

Notary — под защитой

Полтергейст при КМУ

Юридический форум

Разъяснительная работа

Юрисконсульт

К нам едет ревизор... Что делать?

Один должник – два банкротства

О правах нерезидентов-упрощенцев

Переобучение безработного банкира

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: