В пределах банкротства — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №7 (999) » В пределах банкротства

В пределах банкротства

В судебной практике остается актуальным вопрос возможности удовлетворения в судебном порядке требований кредиторов по обращению взыскания на предмет залога в отдельном процессе, который начался до возбуждения дела о банкротстве должника.

Как правило, для более быстрого разрешения спора в отношении возврата долга банку и реализации залогового имущества стороны обходят нормы Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом». Суды, в свою очередь, даже при заявленном ходатайстве о приостановлении спора относительно взыскания задолженности по статье 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в связи с возбуждением дела о банкротстве могут отказать заявителю. При этом обосновывают свое решение тем, что сама по себе взаимосвязанность дел не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела о взыскании до принятия решения по делу о банкротстве.

Но все же не следует забывать о требованиях Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» и позиции Верховного Суда Украины по этому вопросу, изложенной в постановлении по делу № 3-1135гс15 от 23 декабря 2015 года.

Согласно части 8 статьи 23 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», в признании должника банкротом споры должника с кредиторами, имеющими какие-либо (независимо от характера правоотношений) текущие требования к должнику, решаются путем их рассмотрения в исковом производстве хозяйственным судом, в производстве которого находится дело о банкротстве.

После признания должника банкротом и открытия ликвидационной процедуры кредиторы с текущими требованиями к должнику должны обращаться к нему в рамках производства по делу о банкротстве независимо от того, рассмотрены ли соответствующие требования в исковом производстве.

Вывод суда кассационной инстанции был сделан довольно однозначный: системный анализ норм Закона о банкротстве свидетельствует, что удовлетворение требований кредиторов, в том числе обеспеченных залогом имущества должника, может происходить только на стадии конкурсного производства в порядке и способом, которые предусмотрены Законом о банкротстве.

Таким образом, сформирована единая позиция: обращение взыскания на предмет залога отдельно от производства по делу о банкротстве осуществляться не может, поскольку установление особого порядка удовлетворения требований к должнику предполагает удовлетворение этих требований, направленных на обеспечение исполнения обязательств отдельных кредиторов в индивидуальном порядке, и нарушает права остальных.

 

ЛУКОШКИНА Юлия — старший юрист LCF, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Тролли розданы

Акцент

Порок в своем отечестве

Государство и юристы

Возмещению нет предела

Изменения для присяжных

Добро обжаловать

Капитальные инвестиции

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается заключать договоры в виде электронного документа

Регламентирован порядок добровольного присоединения территориальных общин

Доверие между банками и клиентами предлагают повысить

Государство и юристы

Форменный порядок

Джентльмены отдачи

В пределах банкротства

Неделя права

Ренейминг заседателей

Неделя права

Новости из-за рубежа

Английских судей попросили быть лаконичнее

Неделя права

Зеленый свет

Рентное возмещение

Из адвокатов в судьи

Новости из зала суда

Судебная практика

ВСУ отказал в пересмотре постановления ВАСУ по делу члена ВСЮ

ВАСУ не удовлетворил иск к ВККС адвоката, которому было отказано в допуске к конкурсу

Новости юридических фирм

Частная практика

LEMAN International Law Group расширяет международные связи

Ярослав Петров избран сопредседателем Комитета по топливу и энергетике ЕВА

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» защитила интересы «Львовской политехники» в ВСУ

«ЕПАП» Украина защитила интересы лизинговой компании

Aequo консультирует Сбербанк по вопросам реструктуризации кредитной линии

Sayenko Kharenko и AVELLUM — юрсоветники в связи с дебютным выпуском еврооблигаций Kernel

Отрасли практики

По линии Фонда

Необходимая миру

Прогноз на смарт

Конечная установка

Рабочий график

Анонимное тестирование

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Самое важное

Обучены на успех

Долговое ожидание

Открытый запрос

Трудный путь

Судебная практика

Судебные решения

Применение налоговой социальной льготы при оплате труда осужденных правомерно

Судебная практика

Трудовая повинность

Ничто не вещно

Судебная практика

Судебные решения

Налоговая консультация не является обязательной для исполнения

Тема номера

Равняйсь, СМИрно

Дьявол роется в деталях

Марш-медиа

Форма управления

Ремонтные заботы

Частная практика

Рисковое производство

Сила предупреждения

Інші новини

PRAVO.UA