Судебная система Украины никогда не пользовалась безграничным доверием граждан. Терпение общественности лопнуло, когда представители третьей власти волею судьбы, случая или посредством автоматизированной системы документооборота в судах попали в эпицентр революционных событий. Потом именно на плечи этих служителей Фемиды возложат часть вины, а пока граждане, окрыленные ощущением безнаказанности, сжигали административные здания, в том числе и суды, заставляли госслужащих, в частности судей, идти в отставку.

Пока Украина застыла в шоковом состоянии, политики обещали «тотальную зачистку судебной системы». С момента смены власти прошло больше месяца, не только Украина, но и судебная система пришла в себя. Обещанной зачистки не произошло. Вначале заявления судей были сдержанными, но с каждым днем становились все громче. Сегодня служители Фемиды перешли в наступление.

Законодатель так хотел угодить общественности, что подготовил целых шесть альтернативных законопроектов о восстановлении доверия к судебной системе. Но соответствовал ли хоть один из них Конституции Украины или международным стандартам? Судьи в унисон ответят, что нет. У них есть свое видение зачистки судебной системы, однако оно идет вразрез с основным требованием общественности — «немедленной люстрации». Есть своя позиция по дальнейшему реформированию судебной системы и у адвокатов. Но законодатель не прислушивается ни к мнению судей, ни к мнению адвокатов, ни даже к мнению международных экспертов, которые убедительно рекомендуют в «таком щепетильном вопросе не спешить». Сказать, что законодатель полностью положил себя на алтарь служения народным интересам, тоже нельзя.

Какие варианты люстрации судебной системы приготовили субъекты законодательной инициативы? Что думают о них сами судьи? Об этом и о многом другом вы сможете прочитать в очередном выпуске газеты «Судовий вісник» № 3 (95) от 27 марта 2014 года.