В поисках новизны — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №39 (927) » В поисках новизны

В поисках новизны

Согласно статье 604 Гражданского кодекса Украины, обязательство может быть прекращено вследствие его замены новым однородным обязательством. Ценность данного инструмента заключается в прекращении производных обязательств, обеспечивающих предмет новации. Если стороны не перезаключили договор обеспечения, новое обязательство является свободным от обременений, что открывает головокружительные возможности для злоупотреблений в процессе реструктуризации просроченной кредитной задолженности.

Правомерным представляется вопрос, что именно понимать под новым обязательством и где та грань, которая отделяет изменения условий первичного обязательства от возникновения нового. Данный вопрос не предусматривает однозначного ответа, следовательно, и возможности его трактовки достаточно широки. Зачастую это приводит к умышленной подмене понятий и прочей юридической мимикрии. На практике должники периодически пытаются представить несущественные изменения условий кредита за полноценное новое обязательство между сторонами. В качестве оснований заемщики приводят изменение процентных ставок по кредитам, внесение в качестве обеспечительных мер новых объектов, ужесточение ответственности за нарушение договорных условий. Указанные аргументы имеют один общий недостаток — отсутствие трансформации существующего обязательства. Натянутость приведенных оснований, как правило, очевидна для всех участников правоотношений, включая и суд, что, впрочем, не умаляет желания заемщиков попробовать свои силы.

В большинстве случаев суды исходят из того, что новация подразумевает необходимость изменения порядка исполнения обязательства в целом, а не его отдельных элементов, или же трансформацию оснований возникновения обязательства. В качестве подтверждения может быть приведено постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 16 января 2013 года по делу № 1/25/5022-284/2012.

Но данная позиция имеет и обратную сторону. Так, постановлением от 10 февраля 2014 года Высший хозяйственный суд Украины поддержал вывод о том, что заключение между сторонами мирового соглашения в рамках дела о взыскании прекратило кредитные правоотношения, следовательно, исковые требования о прекращении ипотечного договора подлежат удовлетворению (дело № 914/2316/13). Соглашаясь с такой трактовкой статьи 604 Гражданского кодекса Украины, суды вынуждены признать, что изменение порядка погашения задолженности, являющегося неотъемлемым элементом рефинансирования и реструктуризации задолженности, имеет все основания для квалификации в качестве новации. Таким образом, шансы прекратить ипотеку с учетом новации при ряде оговорок действительно высоки.

 

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., партнер МЮФ Integrites, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Показывать давление

Государство и юристы

Новости законотворчества

КМУ предлагает усовершенствовать процедуру банкротства

Государство и юристы

Торговая сеть

Государство и юристы

Новости законотворчества

Строителей дорог обяжут осуществлять их гарантийное обслуживание

Полномочия ВГА могут изменить

Зарубежная практика

Неформатный вывод

Октябрьская резолюция

Неделя права

Выйти на цену

Постановка с вопросом

Сомнение в присяге

Неделя права

Новости из-за рубежа

Избран президент Европейского суда по правам человека

Неделя права

Инвестор всегда прав?

Неделя права

Новости из-за рубежа

Разрешен спор о золотом мишке

Новости из зала суда

Судебная практика

Судья столичного райсуда не добилась пересмотра постановления ВАСУ

Общественная организация просит суд лишить полномочий пять членов ВСЮ

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Aequo консультирует NCH Capital (США) относительно исполнения инвестиционных обязательств перед ФГВФЛ

МЮФ Dentons — юрсоветник по вопросам реструктуризации украинского долга

К МЮФ Integrites присоединилось АО «Статников и Партнеры»

Отрасли практики

Линия ума

Блок конвенции

Макс-фактор

Клубная программа

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Судебный форум

Репортаж

Комплексное следование

Налог успеха

Первая десятка

Самое важное

Консультативный повод

Чем больше разъяснений…

Практические коррективы

Налоговая форма

Судебная практика

Судебные решения

Об аспектах взыскания курсовой разницы

Судебная практика

Мораторий на проверки: целесообразно ли?

В поисках новизны

Декларация зависимости

Процессуальные диверсанты

Ввести в суд дела

Судебная практика

Судебные решения

О разграничении требований кредиторов в процедуре банкротства

Судебная практика

Неодинарные возможности

Тема номера

Наследственное управление

Отказаться рады

Частная практика

Избирательная система

Юго-восточный экспресс

Английский акцент

Інші новини

PRAVO.UA