Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №11 (951) » В нарушение распределения

В нарушение распределения

Процессуальные кодексы единогласно определяют нарушение порядка применения автоматизированной системы документооборота при определении состава суда как основание для отвода (самоотвода) судьи.

Однако, как показывает практика, в той или иной форме нарушение порядка определения, в частности коллегий судей, с применением автоматизированной системы судьями, как правило, игнорировалось.

Cегодня значительный шаг в направлении стимулирования судей к безусловному соблюдению правил применения автоматизированной системы сделан благодаря принятому еще 1 декабря 2015 года Верховным Судом Украины постановлению, которым отменено решение суда кассационной инстанции, принятое коллегией судей, определенной на основании распоряжения секретаря судебной палаты в связи с пребыванием в отпуске судей, которые были определены ранее автоматизированной системой.

Фактически данное постановление Верховного Суда Украины дает возможность пересмотреть массив дел, в ходе рассмотрения которых состав суда изменялся по распоряжению лиц, занимающих соответствующие административные должности. В контексте количества таких судебных дел остается открытым вопрос, насколько последовательным будет Верховный Суд Украины в дальнейшем относительно решения этой проблемы.

В то же время, продолжая затронутую тематику, следует отметить, что на данный момент автоматизированное распределение дел в судах апелляционной и кассационной инстанций осуществляется с учетом сложившегося состава коллегии судей.

Такой подход удобен для судей и позволяет избегать накладок в разбирательствах дел, однако негативным эффектом от устоявшегося состава коллегий является формирование позиции в определенной категории дел в зависимости от состава коллегии.

Нередки случаи наличия в пределах одного суда фактически противоположных устоявшихся позиций в уже сложившихся коллегиях. Предполагается, что установление механизма смешения таких судебных коллегий приведет к формированию единой практики в пределах всего суда.

В связи с этим, по нашему мнению, формирование правильной позиции Верховного Суда Украины относительно нарушения автоматизированного распределения дела должно найти свое продолжение в комплексном реформировании этого института, что, в свою очередь, будет иметь положительные последствия в виде обеспечения объективности рассмотрения дел, а также формирования единства судебной практики на уровне рассмотрения дел коллегиями судей.

 

ИВАНИВ Андрей — юрист ЮК FCLEX, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Самое важное

Алкогольная независимость

Акцент

Рычаги вливания

В фокусе: КАС

Контролируемые операции

Под пересмотром

Государство и юристы

Подлежит соглашению

Государство и юристы

Новости законотворчества

Зарегистрирован законопроект об информации о пищевых продуктах

Внесен законопроект о полиграфологической деятельности

Государство и юристы

От общего к честному

Государство и юристы

Новости законотворчества

КМУ установил требования к применению РРО

Документы и аналитика

Апелляционный совет

Металловзлом

Книжная полка

Детское бремя

Неделя права

Пенсионные вопросы

Юрсоветники государства

Выводы сделаны

Практика истребований

Неделя права

Новости из-за рубежа

КС Польши против своего реформирования

Новости из зала суда

Судебная практика

Средства на пенсионном счете Н. Азарова арестованы

Хозсуд г. Киева удовлетворил иск НАБУ

ВССУ обязал суд рассмотреть жалобу на арест

Новости юридических фирм

Частная практика

Святослав Шеремета возглавил практику корпоративного права и M&A МЮФ Integrites

ПЮА «Дубинский и Ошарова» продолжает лидировать в рейтинге IP Stars 2016

ЮФ Аvellum консультировала Минфин относительно реструктуризации гарантированных государством кредитов

ЮФ Aequo проконсультировала Danone S.A. по вопросам конкурентного права

AstapovLawyers выступила юридическим советником Sports.ru

Часть IT-практики Juscutum выделилась в стартап Axon Partners

Отрасли практики

Поручительные истории

Некорректный ход

Рабочий график

Судебно-правовой 2016

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Самое важное

Найти адвоката

Двух захватывает

Судебная практика

Отстраненный взгляд

Сверхмерное изменение

Как возвращать?

В нарушение распределения

Судебная практика

Судебные решения

Судебные решения об амнистии можно обжаловать в кассационном порядке

Судебная практика

Идти с Европой

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах обжалования решения парламента об увольнении судей

Судебная практика

Оценка земли

Судебная практика

Судебные решения

О сроках для обращения взыскания на предмет ипотеки

Судебная практика

Не все включено

Тема номера

EUлокация

К большому ограничению

Тарифный плен

Частная практика

Этичное провидение

Тезисы уклада

Юридический форум

Культурный фон

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: