Похоже, страну захлестнула череда громких судебных разбирательств о восстановлении должностных лиц на их прежних должностях. Вот и в Министерство юстиции Украины, а также в орган, входящий в его состав, возвращаются прежние руководители. Речь идет о экс-заместителе министра юстиции Украины Николае Шупене и экс-директоре Департамента ­государственной исполнительной службы Алек­сандре Кузе.

18 августа с.г. ­Соломенский ра­й­онный суд г. Киева вынес решение, которым постановил признать незаконным постановление Кабинета Министров Украины № 971 от 12 июля 2006 года «Об увольнении Александра Кузя с должности директора Департамента государственной исполнительной службы», восстановить Александра Кузя на должности директора Департамента государственной исполнительной службы и взыскать с Департамента государственной исполнительной службы в пользу г-на Кузя 5100,26 грн средней заработной платы за время вынужденного прогула.

В мотивировочной части решения суд указал, что г-на Кузя незаконно уволили за одноразовое грубое нарушение трудовых обязанностей, поскольку, хотя статьей 41 КЗоТ Украины и преду­смотрено право собственника или уполномоченного им органа расторгнуть трудовой договор в случае одноразового грубого нарушения трудовых обязанностей, вышеуказанные субъекты имеют право сделать это, лишь указав, какое именно нарушение было допущено работником. Чего, в свою очередь, не сделал Кабинет Министров Украины, издавая свое постановление об увольнении г-на Кузя. Более того, в соответствии со статьей 149 КЗоТ Украины, перед применением дисциплинарного взыскания собственник или уполномоченный им орган должен был потребовать от нарушителя письменные пояснения и назначать вид дисциплинарного взыскания с учетом последних. Данная норма также не была исполнена, что стало еще одним основанием для удовлетворения иска Александ­ра Кузя.

Николая Шупеню должны восстановить на его должности по решению Деснянского районного суда г. Киева от 22 мая с.г. В своем решении суд указал, что г-н Шупеня был незаконно уволен в связи с ликвидацией должности «заместитель министра юстиции», поскольку сама должность не была ликвидирована, а было лишь сокращено количество таких должностей. При таких обстоятельствах, по мнению суда, с учетом стажа работы на должности заместителя министра и достаточной квалификации по сравнению с другими заместителями министра истец имел преимущественное право для того, чтобы остаться на работе.

Напомним, что вышеуказанные решения могут быть полностью исполнены только после издания соответствующих актов Кабинета Министров Украины о восстановлении истцов на их должностях.

Когда верстался номер, «ЮП» стало известно, что КМУ восстановил Николая Шупеню в должности замминистра юстиции.