Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №17 (539) » В контрассигнации не нуждается

В контрассигнации не нуждается

18 апреля с.г. Консти­туцион­ный Суд Украины на пленарном заседании огласил решение от 16 апреля с.г. по делу по конституционному представлению Президента Украины об официальном толковании положений частей 2, 3 статьи 5, статьи 69, части 2 статьи 72, статьи 74, час­ти 2 статьи 94, части 1 статьи 156 Конституции Украины. В своем представлении, в частности, глава государства просил единственный орган конституционной юрисдикции истолковать: допустимо ли, исходя из того, что народ Украины является носителем суверенитета и единственным источником власти на Украине, осуществление народом законодательной власти, в частности, путем принятия законов на всеукраинском референдуме; в случае если такое полномочие у народа есть, требуется ли утверждение или одобрение решений всеукраинского референдума Верховным Советом Украины и распространяется ли на них процедура подписания и обнародования, определенная частью 2 статьи 94 Конституции Украины. Необходимость такого толкования поясняется тем, что законодательное регулирование процедур референдума установлено Законом Украины «О всеукраинском и местных референдумах» от 3 июля 1991 года, что порождает разное понимание того, какие вопросы могут быть предметом рассмотрения на всеукраинском референдуме.

КСУ истолковал, что в том контексте, который указал субъект конституционного представления, нормы части 2 статьи 72 во взаимосвязи со статьей 5 Конституции Украины необходимо понимать таким образом, что народ, как носитель суверенитета и единственный источник власти на Украине, может реализовать на всеукраинском референдуме, назначенном по народной инициативе, свое исключительное право определять и изменять конституционный строй на Украине путем принятия Конституции Украины в порядке, который должен быть определен Основным Законом и законами Украины. Кроме того, народ, осуществляя свое волеизъявление посредством всеукраинского референдума по народной инициативе, может в порядке, который следует определить Конституцией и законами Украины, принимать законы Украины или вносить изменения в действующие, за исключением тех, принятие которых на референдуме не допускается. Отметим, что Конституция Украины императивно не допускает вынесение на референдум законопроектов по вопросам налогов, бюджета и амнистии.

Отвечая на вопросы, поднятые в представлении, КСУ указал, что процедура подписания и обнародования законов, установленная статьей 94 Конституции Украины, не применяется к законам, принятым на референдуме. Более того, такой закон является окончательным и не требуется какого-либо утверждения, в том числе Верховным Советом Украины.

Кроме того, КСУ своим решением обратил внимание парламента, народных депутатов, Президента Украины на необходимость инициирования и приведения действующего законодательства Украины по вопросам референдумов в соответствие с нормами действующей Конституции Украины.

Отметим, что часть 2 статьи 95 Закона Украины «О Консти­туционном Суде Украины» устанавливает, что в случае, если, рассматривая конституционное представление, КСУ усмотрит признаки неконституционности каких-либо норм, он имеет право выйти за пределы конституционного представления и рассмотреть вопрос о конституционности таких норм. Собственно, указание в резолютивной части решения КСУ на необходимость приведения в соответствие с Конституцией положения законодательства о референдумах, указывает на наличие в этом законодательстве норм, противоречащих Основному Закону. Вместе с тем КСУ не признал неконституционной ни одной нормы.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Льготное жилье по белорусскому рецепту

Благое намерение: соблюдать закон

Деловая практика

Пока обойдемся положением

Законодательная практика

(Без)альтернатива аукциону?

Новые законопроекты

Зарубежная практика

Наднациональный публичный порядок

Комментарии и аналитика

Как не запутаться в сетях Интернет

Неделя права

Практика избрания судей

Нормы для правоохранителей

Всегда есть место доработке

Станет ли суд гуманнее?

Недобросовестные должники в сети

Новости делового мира

Изменения в нормативах деятельности кредитных учреждений

Деятельность субъектов в сфере телекоммуникаций и предоставления услуг почтовой связи

Согласование планов санации с Минпромполитики

Исключение информации из Государственного реестра финансовых учреждений

Новости законотворчества

Очередная попытка налогообложить недвижимость

Полномочия КРУ предлагают расширить

Этический кодекс для госслужащего

Новости из зала суда

«Аэросвит» оспаривает подсудность дел

Виталий Кличко подал на Леонида Черновецкого в суд

Суд вернул БЮТ иск к И. Пукшину

Суд вернул «Укрнафтогазу» лицензию

Новости из-за рубежа

Россиянам разрешено прописываться на даче

ВС РФ обязал платить страховщиков и парковщиков

В России введены ограничения на конфискацию имущества

Новости профессии

Назначен новый начальник Главного управления юстиции в Закарпатской области

Начал работу Закарпатский окружной административный суд

Виктор Шемчук лишен почетного звания «Заслуженный юрист АРК»

Народные депутаты инициируют проверку деятельности председателя ВХСУ

Состоялось I Всеукраинское совещание председателей КДКА

Новости юридических фирм

Рекомендации ВХСУ критиковались украинскими юристами

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» консультировала DUPD в процессе покупки коттеджного проекта у Global Solutions

К ЮФ «Астерс» присоединились два новых партнера

Новости юридического мира

PepsiCo приобрела 75,53% ОАО «Лебедянский»

В Греции продолжаются забастовки юристов

Baker & McKenzie и Clifford Chance выступили юридическими советниками слияния нефтяных компаний

Определены юридические советники Delta Airlines и Northwest Airlines

Реестр событий

Съезд судей состоится осенью

Искореняя коррупцию

В контрассигнации не нуждается

Служебная лестница

Назначения

Судебная практика

Одобрение сделки с превышением

Судебные дела недели

Компания «Пасифик Интернешнл Спорт Клабз Лимитед» проиграла дело

ВСУ удовлетворил заявление Генеральной прокуратуры Украины

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебные решения

Об обязанностях оператора телекоммуникаций

О нюансах рассмотрения дел по возмещению расходов по предоставлению телекоммуникационных услуг на льготных условиях

Тема номера

Правовые аспекты взаимосоединения

Частная практика

Много «Позитива» не бывает?

Соседский рынок юруслуг — что предлагают новенького?

Юридический форум

Теория и практика юриспруденции

Проблемы третейских арбитражей

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: