Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

В южном направлении

В г. Одессе обсудили, какой Верховный Суд нужен Украине

Вопрос о том, какое место должен занимать и какую роль играть Верховный Суд Украины (ВСУ) в национальной системе судов общей юрисдикции, стал лейтмотивом слушаний на выездном заседании Комитета Верховного Совета Украины по вопросам верховенства права и правосудия (Комитет), которое состоялось 12 апреля 2013 года в НУ «Одесская юридическая академия». Помимо народных депутатов Украины, в слушаниях приняли участие Председатель ВСУ Петр Пилипчук, первый заместитель Председателя ВСУ Ярослав Романюк, председатель Высшего административного суда Украины (ВАСУ) Игорь Темкижев, председатель Высшего хозяйственного суда Украины Виктор Татьков, заместитель председателя Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Михаил Вильгушинский, советник Президента Украины — руководитель Главного управления по вопросам конституционно-правовой модернизации Марина Ставнийчук, а также председатель Национальной ассоциации адвокатов Украины Лидия Изовитова.

На обсуждение уважаемого собрания были вынесены предложенные в целом ряде законопроектов идеи относительно усовершенствования и повышения статуса ВСУ в правовой системе Украины.

«Сейчас возникла необходимость закрепления на конституционном уровне полномочий Верховного Суда Украины как наивысшего судебного органа», — заявила Марина Ставнийчук в своем докладе о нюансах усовершенствования конституционного регулирования деятельности судебной системы и, в частности, ВСУ. Докладчик, которая также является секретарем Конституционной ассамблеи, напомнила присутствующим, что сегодня на рассмотрении Венецианской комиссии находится проект закона «О внесении изменений в Конституцию Украины относительно усовершенствования судебной системы и основ осуществления правосудия на Украине», утвержденный Ассамблеей 22 февраля 2013 года. Им, помимо прочего, предлагается закрепить, что ВСУ является «наивысшим судебным органом по рассмотрению гражданских, уголовных, административных, хозяйственных и других дел, подсудных судам». Именно ВСУ, по мнению Ассамблеи, должен обеспечивать одинаковое применение всеми судами норм материального и процессуального права; пересматривать дела в случае установления международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушения Украиной международных обязательств при разрешении дела судом.

Кроме того, судья ВСУ Иван Шицкий выразил мнение, что должна быть возможность обжалования в ВСУ определения высших специализированных судов об отказе в допуске дела к производству в Верховном Суде.

Отдельная дискуссия велась относительно предоставления ВСУ права законодательной инициативы, а в ВАСУ сочли, что такое право должны иметь и кассационные суды. Так, Игорь Темкижев отметил, что если наделять правом непосредственного внесения законодательных инициатив на рассмотрение парламента ВСУ, то такие функции необходимо предусмотреть и для высших спецсудов.

В перерыве заседания состоялся подход к прессе. Говоря о гарантиях деятельности ВСУ, председатель Комитета Сергей Кивалов отметил, что нецелесообразно предоставлять Закону Украины «О судоустройстве и статусе судей» специальный конституционный статус (для внесения изменений потребуется 2/3 голосов парламентариев), а Петр Пилипчук заметил, что необходимый ВСУ процессуальный инструментарий можно обеспечить и без внесения изменений в Основной Закон.

Напомним, что после выездного заседания Комитета в г. Одессе в июне 2010 года обсуждаемый на нем проект закона «О судоустройстве и статусе судей Украины» через несколько недель был принят Верховным Советом Украины.

Подробный репортаж с выездного заседания Комитета читайте в следующем номере «Юридической практики».

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

Актуальный документ

Документы и аналитика

Пояснение о закрытии производства

Акцент

Лишительные действия

В фокусе: LEGAL 500

Рекомендованы по праву

В фокусе: УПК

Совершено с секретом

Государство и юристы

Новости законотворчества

Сужен перечень судебных решений, вносимых в Реестр

Правительство подало законопроект о помощи хозсубъектам

Реформа СМИ

Государство и юристы

Произвольная борьба

Документы и аналитика

Примирение и наказание

Книжная полка

Юридическая библиография

Неделя права

Без купола

Трансфертный подход

Остов сокровищ

Киевский судоначальник

Неделя права

Новости из-за рубежа

В России защищают чувства верующих

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд не запретил исполнение решения МКМТ о введении спецпошлин

Юрист просит суд обязать КМУ принять меры к расторжению «газовых контрактов»

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Авеллум Партнерс» консультирует «АВК» по вопросам выкупа акций

АО AVER LEX расширяет партнерский состав

Офис АК «Коннов и Созановский» становится «зеленым»

Олег Макаров выступил на IX ежегодном юридическом форуме России

Евгений Блинов — победитель в номинации «Арбитраж на Украине» по версии Client Choice Awards 2013

МЮФ Integrites защитила интересы клиента в пост-M & A споре в LCIA

ЮФ «Лавринович и Партнеры» спонсирует украинскую команду в финале международного конкурса по праву ВТО

Юристы ЮБ «ЕПАП» представили интересы «Джонсонс Контролс Украина»

ЮК Jurimex определила победителей стипендиального конкурса

Отрасли практики

На разных условиях

Легализация реституции

В камеру — за хранение

Суббрендная защита

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Хуже не будет?

Решения недели

Судебная практика

Правомерные заседания

СТО с нарушениями

Отмененное доначисление

Самое важное

Третейская суть

В южном направлении

Проверки ждут перемены

Процесс в действии

Судебная практика

Судебные решения

О моменте возникновения у физического лица права на пай

Новый собственник земельного участка обязан оплатить восстановительную стоимость многолетних насаждений

Судебная практика

Впал в милость

Протест не прошел

Точка невозврата

Из роскоши в трущобы

Тема номера

С морем пополам

Web-мера

Морской криз

Частная практика

Прошлогодний тест

Best Lawyers на Украине

Информационное управление

Инвестиционное приглашение

Юридический форум

Инициативный ряд

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: