В иске к банкирам отказано — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №4 (266) » В иске к банкирам отказано

В иске к банкирам отказано

24 января с.г. Хозяйственный суд г. Киева отказал в удовлетворении исковых требований Государственной службы охраны (ГСО) при МВД Украины к Ассоциации украинских банков о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании 1 млн грн.

Обосновывая свои исковые требования, представитель истца, начальник юридического управления ГСО Владимир Борецкий, пояснил суду, что ответчик, обращаясь в различные государственные инстанции, а также к Президенту Украины, распространял сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Представители ответчика в своих обращениях «в высшие государственные органы и к влиятельным политическим партиям распространяли неправдивую информацию о монопольном положении ГСО на рынке предоставления охранных услуг», а также о злоупотреблениях этим положением и нарушениях порядка ценообразования со стороны ГСО.

По словам представителя истца, подобные заявления ответчика вызвали ряд проверок деятельности ГСО, что нарушило нормальный ритм ее работы и препятствовало сотрудникам выполнять свои обязанности. В связи с этим истец потребовал компенсацию за причинение морального вреда в размере 1 млн грн. Истец подтвердил, что Антимонопольный Комитет Украины действительно на протяжении двух месяцев осуществлял проверку деятельности ГСО, но на день судебного заседания ни одной из сторон ничего не известно о том, существует ли решение АМКУ по результатам этой проверки.

Как считает представитель ответчика, начальник юридического управления Ассоциации украинских банков Александр Григорович, подобный иск не может рассматриваться в хозяйственном суде. Спор относительно опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, согласно статье 7 ГК УССР, должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции, после чего в хозяйственный суд подается иск о компенсации за причинение морального вреда.

Комментируя решение суда, представитель истца заявил, что у него нет замечаний к порядку проведения судебного заседания (спор рассматривался коллегиально, под председательством судьи Олега Бачуна). Однако Владимир Борецкий отметил, что «суд отказал истцу в том, о чем тот не просил. Кроме того, суд признал обвинения ответчика о нарушении истцом антимонопольного законодательства безосновательными, то есть не посягающими на честь, достоинство и деловую репутацию Государственной службы охраны, и с этим мы не согласны». Владимир Борецкий сообщил, что ГСО будет отстаивать свои интересы в апелляционной инстанции, так как считает свои требования законными и обоснованными.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Ждите интеллектуального инспектора

Деловая практика

Реформирован профильный Закон

Налоговые дела засунут в долгий ящик…

Законодательная практика

Пенсионное законодательство изменится?

«О предварительном заключении»

Станут ли деньги чище?

Нет насилию в семье

Зарубежная практика

В Европе ограничат банковскую тайну

О выражении денежных обязательств в арбитражном суде

Двойное гражданство в Германии и Франции

За плагиат — тюрьма

В России судьям повысят зарплату

Клоны нуждаются в государственной опеке

Неделя права

Мельниченко — Азаров: слушается дело по иску

В иске к банкирам отказано

Видоизмененная прописка

АМКУ дает разрешение на газовый консорциум с РФ

О корпоративном управлении

Милиция нарушает закон

Новости профессии

Создается ювенальная юстиция

Заседание Генпрокуратуры

С Конституцией Крыма все в порядке

Право на апостиль

Прецеденты

Признание недействительным решения налоговой инспекции

Признание недействительными публичных торгов (кассация)

Обжалование определения о принятии к производству апелляционной жалобы

Рецензия

Земельный кодекс

Судебная практика

Нотариус — вне ответственности

За защитой в суд: без исключений!

ГТД выручила экспортеров

Тема номера

Семейный кодекс и нотариальный процесс

О наследстве за границей

Частная практика

Сергей Сафулько: «У нас нет сильной адвокатуры, хотя есть сильные адвокаты»

Юридический форум

Проблема действия нормативных актов во времени и пространстве

Доля третьего участника в ООО

Інші новини

PRAVO.UA