В деле Тимошенко фигурируют судьи Верховного Суда — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №26 (340) » В деле Тимошенко фигурируют судьи Верховного Суда

В деле Тимошенко фигурируют судьи Верховного Суда

23 июня с.г. на заседании Комитета Верховного Совета Украины по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности (Комитет) рассматривался вопрос относительно соблюдения Конституции и законов Украины правоохранительными органами Сумской области и перспективы развития законодательства Украины по вопросам правоохранительной деятельности.

Члены Комитета, предварительно проводившие проверку в Сумской области, заслушали объяснения руководителей правоохранительных органов области и областной государственной администрации. По количеству обращений граждан Сумская область лидирует среди остальных, характеризуется сложной криминогенной обстановкой, и, как отметил председатель Комитета Владимир Мойсик, правоохранительные органы области часто нарушают Конституцию и законы Украины. В то же время первый заместитель министра внутренних дел Михаил Корниенко указал, что Сумская область уже пребывает на восьмом месте среди других областей по показателям работы правоохранительных органов, а не на последнем, как ранее. Его оптимизм поддержали руководители области, пообещав устранить выявленные недостатки. По результатам рассмотрения этого вопроса члены Комитета признали работу правоохранительных органов Сумской области не в полной мере соответствующей Конституции и законам Украины.

Также Комитет рассмотрел проект постановления «О даче согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата Украины Тимошенко Ю.В.». По этому вопросу выступил начальник отдела Генеральной прокуратуры Украины Николай Дробиняк, который рассказал народным депутатам о доказательствах, собранных против Юлии Тимошенко, и ходе расследования уголовного дела, а также под давлением членов Комитета назвал фамилии трех судей Верховного Суда Украины, которым предполагалось дать взятку. Но, несмотря на аргументы представителей Генпрокуратуры, члены Комитета рекомендовали отклонить данный проект, так как он не содержит достаточных оснований для его принятия.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

Доверяй, но проверяй

О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой прав интеллектуальной собственн

Государственная практика

Собрались, обсудили, предложили...

Деловая практика

Как бы рекламная услуга

Законодательная практика

Проект Кодекса судебной власти

Зарубежная практика

Плодотворный обмен опытом судей Украины и Венгрии

Комментарии и аналитика

Украинские третейские суды «в законе»

Управляющий как поверенный суда

Арбитражный управляющий

Неделя права

В Европейский суд — под охраной

«Неуд» киевским силовикам

В деле Тимошенко фигурируют судьи Верховного Суда

Правовой комитет рекомендует усовершенствовать ГК Украины

Высший совет юстиции в работе

Судебная практика

Форс-мажор + налоговый долг = ?

Чем может грозить покупка векселя?

Судебные решения

Предприятие, уплачивающее 10%-ный единый налог, не является плательщиком НДС при импорте товаров

Плательщик единого налога является плательщиком НДС при импорте товаров

Тема номера

«Чужие» законы в процедуре банкротства

Нельзя откладывать принятие Закона

Полезная коллизионность

Трибуна

НеобыЧайно применяемые нормы

Частная практика

Без права на ошибку?

Юридический форум

Языковые проблемы нового кодекса

Судебная практика на «кончике иглы»

Інші новини

PRAVO.UA