Содержание статьи так называемых «специалистов в области права» Сергея Салова и Максима Васина под названием «О бедном специалисте замолвите слово» («ЮП» от 16 марта 2004 года № 11 (325)) сводится к обсуждению постановления Пленума Верховного Суда Украины «О применении законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном процессе» от 24 октября 2003 года № 8. Как и следовало ожидать от специалистов в области права, указанное постановление ими было раскритиковано в пух и прах.

Авторы статьи пытаются юридически обосновать законность представления интересов прав подозреваемого, обвиняемого или подсудимого в уголовном процессе специалистами в области права. Не буду вдаваться в подробности, тем более что этой проблеме посвящена не одна публикация и выступление в СМИ как противников, так и сторонников такого участия, хочу только обратить внимание читателей на одну «мелочь», которая сама по себе, возможно, способна прекратить подобную дискуссию.

Этой «мелочью», является попытка авторов статьи обозначить нелегитимность пребывания на должности Председателя ВСУ Василия Маляренко, а также актов, подписанных им в должности Председателя ВСУ. К такому выводу авторы статьи пришли после изучения части 2 статьи 128 Конституции Украины, согласно которой Председатель ВСУ избирается на должность и освобождается от должности путем тайного голосования Пленумом ВСУ в порядке, установленном законом. Далее авторы ставят нас перед фактом, что закона, о котором говорится в части 2 статьи 128 Конституции Украины, нет, а значит, нет ни легитимности, ни пребывания на должности, ни подписанных актов.

Очевидно, г-да Салов и Васин не очень сильно утруждали себя поиском закона, которым бы определялся порядок избрания Председателя ВСУ, кроме того, они, видимо, также не знают о существовании Закона «О судоустройстве Украины» от 7 февраля 2002 года № 3018-III. Иначе они вряд ли делали бы подобные выводы, так как в статье 51 названного Закона Украины (которая, кстати, так и называется «Порядок избрания Председателя Верховного Суда Украины») сказано, что Председатель ВСУ избирается Пленумом ВСУ сроком на пять лет путем тайного голосования, а процедура избрания Председателя ВСУ и освобождения его от должности устанавливается регламентом Пленума ВСУ, утвержденным Пленумом.

Таким образом, возражая авторам статьи «О бедном специалисте замолвите слово», могу с уверенностью сказать, что требования части 2 статьи 128 Конституции Украины при избрании Василия Маляренко Пленумом ВСУ выполнены в полном объеме и без нарушений.

При всей спорности вопроса об участии в качестве защитников в уголовном процессе специалистов в области права хочу отметить, что если такие «специалисты» не знают основ судопроизводства, то постановление Пленума ВСУ «О применении законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном процессе» от 24 октября 2003 года № 8 можно со стопроцентной уверенностью назвать средством защиты лиц, привлекающихся к уголовной ответственности от подобных «специалистов», ведь уголовный процесс — это всегда судьба человека, и некомпетентность его участников (судьи, прокурора и защитника) может привести к необратимым неблагоприятным последствиям для него.