Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №45 (933) » Узкий подход

Узкий подход

Анализ статистики Высшего хозяйственного суда Украины подтверждает лидерство корпоративных споров по количеству кассационных обжалований: 30 % решений в данной категории дел пересматриваются судом кассационной инстанции, из них 1/3 жалоб удовлетворяется. При этом 65 % всех споров связаны именно с обществами с ограниченной ответственностью (ООО) как самой распространенной организационно­правовой формой юридических лиц. Приведенные цифры свидетельствуют о том, что поверхностное законодательное регулирование процедурных вопросов порождает объективные разночтения при их правоприменении.

Протокол общего собрания участников ООО одновременно является документом, фиксирующим принятое собранием решение, и основным источником информации о порядке его проведения, но в процессе рассмотрения дела истцу далеко не всегда удается доказать факт нарушения своих прав.

Требования к форме и реквизитам протокола предусмотрены статьей 60 Закона Украины «О хозяйственных обществах» (Закон), но отсутствие четкого перечня процедурных нарушений, влекущих недействительность решения, оформленного таким протоколом, приводит к необходимости комплексной оценки доказательств в каждом конкретном случае, что существенно усложняет формирование однородной судебной практики.

Правовая позиция Верховного Суда Украины (ВСУ) по делу № 3­928гс15 является показательным примером несовершенства правового регулирования оснований для отмены решения общего собрания участников.

Основные вопросы, рассмотренные ВСУ, касались необходимости подписания протокола всеми участниками общества для его действительности и правовых последствий недоказанности вручения уведомления о проведении собрания.

ВСУ в постановлении от 21 октября 2015 года буквально истолковал положения части 2 статьи 60 Закона и поддержал вывод о достаточности подписания протокола, содержащего информацию о составе участников, только главой и секретарем для фиксации лиц, присутствующих на собрании, чем фактически приравнял протокол к регистрационному перечню. В совокупности с выводом о достаточности факта отправки, а не вручения уведомления о проведении общего собрания описанная позиция значительно сужает возможности участника доказать факт подлога документов.

Вопрос, каким образом участник, подпись которого отсутствует в протоколе, сможет доказать факт своего неучастия в проведении общего собрания, остается без ответа, но формально постановление ВСУ полностью отвечает букве закона.

 

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., партнер МЮФ Integrites, г. Киев

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Акцент

Частое обвинение

Государство и юристы

сТОП рейтинга

Государство и юристы

Новости законотворчества

Принят за основу проект Трудового кодекса

Предлагается ограничить возможность обращения взыскания на жилье

Утверждено новое положение об МВД в контексте создания полиции

Государство и юристы

Исправленному вверить

Лоббираторный инструмент

Неделя права

Новости из-за рубежа

Deutsche Bank оштрафован за нарушение санкций США

Неделя права

Люстрация уже во ВСЮ

Спич от судей

Реакционная политика

Неделя права

Новости из-за рубежа

Аргентина выплатит кредиторам более 6 млрд долл. США

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд апелляционной инстанции отменил оправдательный приговор по «делу Мельника»

Приказ о проверке ООО «Александровка-Агро» незаконен

Новости юридических фирм

Частная практика

Dentons, Dacheng, Gadens и Rodyk & Davidson планируют объединиться

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы компании «Стандарт»

АО «Гесторс» предоставило правовую помощь ОАО «Гомельстекло»

АК «Коннов и Созановский» отстояла интересы клиента при регистрации товарного знака

Отрасли практики

Без суда и последствия

Подсудный набор

Иск оправдан

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Тринадцатый съезд

Репортаж

Проведение на пять

Решения недели

Судебная практика

Рекомендация отменена

Реализация товара истца

Опасная продукция

Самое важное

Налоги на призы и выигрыши

Интеллектуальный актив

Делу — время

Альтернативные источники

Судебная практика

Перезагрузка корпуса

Судебная практика

Судебные решения

Срок действия поручительства не является сроком защиты нарушенного права

Судебная практика

Узкий подход

Несущая реконструкция

Взыскать из-под земли

Правила наличия

Должность обвязывает

Судебная практика

Судебные решения

О субъекте преступления, предусмотренного статьей 368 Уголовного кодекса Украины

О нюансах оспаривания договора уступки права требования имущественных прав, находящихся в залоге

Споры о приведении самовольно реконструированного объекта в прежнее состояние подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства

Тема номера

Заняться сортом

Блок-рост

Оказать слияние

Военный сбор

Животноводческие формы

Частная практика

Одни на всех

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: