Судья М. обратился с иском к Высшему совету юстиции об отмене решения от 24 декабря 2015 года о внесении представления в Верховный Совет Украины о его увольнении с должности судьи ВХСУ за нарушение присяги.

ВАСУ удовлетворил иск. Учитывая возможность применения к истцу более мягких взысканий, суд считает, что ВСЮ пришел к необоснованному заключению о направлении в парламент представления об увольнении за нарушение присяги, что является самым строгим видом дисциплинарной ответственности, не соразмерным действиям судьи М. при вынесении им определений, которыми кассационные жалобы лиц были возвращены. Кроме того, указанные судебные решения были приняты коллегией в составе трех судей, а дисциплинарное дело открыто только в отношении судьи М.

(Постановление ВАСУ от 19 декабря 2016 года. Дело № 800/332/16 (800/499/15. Председательствующий — Рецебуринский Ю.И. Судьи — Головчук С.В., Алексеенко Н.Н., Стародуб А.П., Швец В.В.)